媒體來源：蘋果日報
記者署名：丁牧群
完整新聞標題：
名模驚爆婚變！控夫言語暴力對話曝光 反被爆料「常爛醉還跟男人開房」
完整新聞內文：
1 小時前
知名張姓女模2020年8月嫁給黃姓美髮業者，但婚姻只撐1年就破局，張女訴請離婚指丈夫
常對婆婆「大小聲」，還疑心被戴綠帽，多次當眾吼罵她，甚至離婚案審理期間，丈夫在
IG貼文「對決台版安柏赫德」，刻意挑釁。黃男出庭反指妻子常應酬喝到爛醉如泥，還被
媒體拍到與吳姓男子親密摟腰，然後男方購買沐浴用品，2人一前一後進入吳家。台北地
院認為黃男動輒言語暴力，張女逾越人妻分際，2人都有過失且責任相當，因此判准離婚
。
40多歲張姓女模告訴法官，婚後她與丈夫、婆婆同住，丈夫經常情緒起伏，對母親惡言相
向，家中氣氛因此時好時壞，她若為婆婆求情，丈夫會遷怒，對她人身攻擊。另外，張女
表示由於自己的藝人身份，導致丈夫有不安全感，容易疑神疑鬼，只要丈夫情緒不穩或生
活不順，就動輒對她指責吼罵，還會在臉書公開指責她及家人，有次她與男性友人去飯店
房間談生意，有其他女性人員同行，這樣也被懷疑、臭罵，丈夫在路邊咆哮謾罵，要求她
返還首飾及婚戒。
張女還說，自己母親2021年6月罹病，她為籌措醫藥費，打算出售借名登記在丈夫名下的
房屋，卻遭他百般刁難，可見夫妻已無任何互信基礎，無法共同生活，主因是丈夫長期對
她言語羞辱、威脅等精神虐待，因此訴請離婚。
不過，黃男並不想捨棄這段婚姻，他出庭強調與母親雖偶有摩擦，但並非無禮、不孝順，
也沒有長期對妻子言語暴力、威脅，反而是妻子多次飲酒後與他吵架，隨即憤怒離家，也
不願與他溝通，即使如此，他仍有強烈意願維持婚姻，也願意參與婚姻諮商，期待妻子回
心轉意共同生活，夫妻感情仍有修補復合可能。
至於張女指他疑神疑鬼，黃男說並非因為她的藝人身份造成不安全感，而是妻子婚後曾與
男性友人在飯店房間內談生意，事後避重就輕、欺瞞實情，且妻子應酬時常喝得爛醉，與
男性在房間內應酬飲酒有高度危險，況且她曾遭記者跟拍到與男子親密互動，顯然違反婚
姻忠誠義務，婚後不到半年，她就多次無故離家，不願溝通協調，對於婚姻出現破綻的責
任較高，沒有資格訴請離婚。
法官勘驗張女與黃男之間的訊息、對話錄音，張女曾稱：「老公，心態可以調整一下嗎？
跟你媽的相處的方式不要又回到以前一樣。」黃男回應：「可以，謝謝提醒，老婆，對不
起，我自己會調整，對不起，我自己的問題。」法官因此認定張女由於丈夫動輒對母親大
小聲，產生精神壓力，另外，黃男有天竟對張女說：「妳有沒有想想妳幾歲了？妳41歲，
是誰的問題呢？我講話很難聽嗎？我狂射、猛射，要不妳去給別人射、妳看看妳會不會懷
孕。」法官認為黃男對於未能順利受孕的張女說這些話，根本是羞辱。
另外，黃男曾因張女到飯店房間跟男性談生意，怒罵她：「妳對我說謊，髒話比謊話乾淨
1000倍，妳去晶華幹嘛、幹嘛到1001房，妳幹嘛騙人，妳就說謊嘛，還妳自由，妳可以嫁
更好的人，妳可以住信義區，我講實在話就是這樣子，我沒辦法住信義區啦。」接著黃男
要張女返還戒指等禮物，他氣噗噗說：「妳還我錢啊，幹嘛，妳很會算喔，妳覺得這東西
賣了沒有錢是不是？」張女不依說：「這是你的東西，我還你什麼錢，我東西都還給你啊
，送人家東西還跟人家要錢。」但黃男堅持說：「妳還我錢就好，妳匯200萬，東西全扒
走好啦，這個(戒指)拆，找個螺絲起子拆，衣服拆，全部拆拆光光。」
黃男雖懷疑張女在晶華酒店與男子會面不單純，但張女解釋當時有女性工作夥伴一起去，
也提出對話截圖為證，法官認為黃男就算有疑慮，可以理性溝通，而不是用挑釁語氣質問
，更不該揚言用螺絲起子強脫張女配戴的戒指等飾品。
除了訊息及錄音，黃男2021年1月曾寫悔過書：「老婆，我先是對妳言語暴力，再來是金
錢威脅，都讓我先思考事情發生的當下，我的反應是否對於過去的事情沒有放下釋懷而累
積了憤怒、怨恨！才讓我這樣不經思考、冷靜；幾次下來可能讓妳沒有安全感，讓妳每天
傷心難過，甚至影響妳的情緒，我真的很內疚也很後悔；也因為這次的爭吵，讓我知道這
次真的把妳傷的遍體麟傷。」
不過，張女2021年訴請離婚後，審理期間黃男於2022年6月2日在IG上傳「我下星期四又要
對決~台版安柏赫德」，法官認為這是敵對、挑釁話語，與他出庭所說「還愛著妻子而且
還想努力，實在不能接受被離婚」，實在反差太大。
雖然黃男做了一些破壞婚姻和諧的事，但媒體於2022年1月15日晚上拍到張女與吳姓男子
摟腰親密互動，2人還一前一後進入吳男住處，甚至吳男進屋前，還去超市購買沐浴用品
，法官認為以張女已婚身分，這種行為足以破壞夫妻間信任，造成婚姻裂痕。
審酌張女訴請離婚態度堅決，黃男在審理期間以敵對、挑釁語句在IG發文，法官認為難以
期待2人修復婚姻，而張女面對丈夫言語暴力，承受沉重心理壓力，黃男面對妻子與異性
搞曖昧，也承受極大打擊，另外，雙方已經分居一段時間，婚姻至此，2人都有責任且責
任相當，因此一審判准離婚。可上訴。（丁牧群／台北報導）
出版時間 10:25
更新時間 12:00 ( 新增影片 )
完整新聞連結：
https://www.appledaily.com.tw/local/20220727/686ED53F289196538F71B5272C
備註：