鄭文燦
學歷
台灣大學國家發展研究所碩士
論文名稱：
中國基層選舉演變之分析
尋找民主發展 的動力
指導教授：陳明通
論文出版年：2011
你以為他在幫林智堅護航？
錯了
陳明通、林智堅一擋不住倒下去
後面那170幾本
通通完蛋
有幾個人能保證在職專班下的論文
是整本沒問題的？
5個、10個、還是20個？
那其他一百多個呢？？？
翻出來都是“林智堅們”
民進黨為什麼現在幹這麼多
看起來就智障的低能蠢事
因為
他們是在幫他們自己辯護
這死都不能出問題的
林智堅現在已經不只代表林智堅了
不可能切割的
懂嗎
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: apple
: 2.記者署名:
: 黃羿馨
: 3.完整新聞標題:
: 夾擊余正煌！林智堅怨提供資料「好心被雷親」　鄭文燦幫腔「不能事成就拆橋」
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅與桃園市長鄭文燦今天（29日）上午來到龍潭龍元宮參香祈
: 福，面對余正煌透過律師放話「學術上的抄襲就是抄襲」，林智堅無奈表示，他用的論文
: 題目是自己2014年選舉民調的資料，這資料是他透過指導老師陳明通提供給余正煌，直呼
: 「好心被雷親」；鄭文燦也力挺林智堅，表示一個研究生畢不了業，透過所長取得民調資
: 料「不能夠事情過了之後，前面感謝，後面拆橋」，這樣也是違反學術倫理。
: 媒體提及，余正煌昨天透過律師反駁，認為「學術上的抄襲就是抄襲」，似乎在影射林智
: 堅，未來會不會想和余正煌對簿公堂？對此林智堅回應，他的論文題目是自己在2014年選
: 舉民調的資料，這份資料是由他來提供的，當時是指導老師陳明通向他提出有一個同學有
: 這樣的需求，民調的資料則由陳明通交給余正煌，整件事情發展到這樣是大家不樂見的，
: 對他來說很像「好心被雷親」。
: 至於會不會後悔當初給這樣的資料？林智堅說，他當時就是出於善意，老師提到有一個同
: 學論文有卡關的情況，希望他能夠分享這樣的資料，他就是出於這樣的善意，不過他覺得
: 這件事情對手不應該無限上綱，如果大家認真的去看過這兩本論文，就可以發現其實雷同
: 的地方，是在指導教授研究設計架構之下所產生的。
: 鄭文燦也力挺林智堅，針對（論文）民調資料的運用，他認為一個研究生畢不了業，透過
: 所長去取得民調資料，「說實話這個是要感謝」，如果沒有這份民調資料，另外一本論文
: 是完全沒有任何基礎，也絕對寫不出來，那這份民調資料跟研究的方法設計，也確實是陳
: 明通提供給余正煌，這是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌的論文沒有任何
: 基礎，不能夠事情過了之後，前面感謝、後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。
: 至於論文證據的部分，林智堅也強調，上周日已特別召開記者會，一起把相關的證據由第
: 三方來做公證，證據也已經交由台大學術倫理審定委員會，「讓證據來說話是整件事情的
: 關鍵」，只要學校有任何資料上的需要，他都會持續補充。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.appledaily.com.tw/politics/20220729/71302414B3D72D6ADD625DAD88
: 6.備註: