※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言：
: https://reurl.cc/rRxWME
: 翁達瑞
: 余正煌要澄清的三個疑點
: 若只比較兩人的碩士論文，看似林智堅抄襲余正煌。如果比較余正煌的論文與林智堅的研
: 究計畫，則是余正煌抄襲林智堅。
不用問那麼多，抄襲的構成要件有二：
「實質近似」和「合理的接觸可能性」。
「實質近似」對比兩篇論文應該是無疑義了，
陳明通第一篇line給郭正亮的聲明，
自稱將林智堅的民調資料和部分論文初稿拿給余正煌參考，
就是想在「接觸可能性」上作文章。
可是這個說法，
有沒有陳明通把林智堅的研究計畫交給余正煌的證據呢？
何況在林智堅的記者會上，
我們也沒看到到底陳明通寄給「玲宜」的email裡，
所謂附件中經過通師「修改」和「增補」的研究計畫，
打開來是長什麼樣子。
如果不能證明余正煌繳交論文前，
對林智堅的研究計畫有合理的接觸可能性，
其他就不用問了，不可能是余抄林。
倒是余碩論發表在先，並被林碩論列為參考文獻，
完全滿足「實質近似」和「合理接觸可能性」要件，
你沒有做修改，指導教授也沒有提醒你修改，
那就是兩個人都沒有做到最基本的學術要求，兩個一起下去。
更重要的是，不敢出庭辯護，其實你就輸了。