先講結論：說真的沒有一刀斃命
(1)把別人論文(片段)一字不漏的抄下來當畢業論文跟 (2)不當引用（未正確引用）
雖然都是抄襲，但前者情節重大是會取消學位的
後者就算論文有幾處不當引用，頂多就提醒學生要改
你認真去翻即使不是這種政治人物洗學歷的論文，也多少會有一些不當引用之處
畢竟是未發表論文，沒有經過同儕審查，品質主要就是指導教授把關
再者，後抄者難道不能加一些參考文獻嗎？稍微有一點sense的都知道哪邊要加文獻
把關鍵字丟google然後看一下標題和摘要就可以引用了
因此，純粹靠紙本要確定是誰抄誰，其實不太容易
最簡單的方法是要找當事人來問，就他的研究內容、方法，逐一詢問
答不出來的顯然就是抄襲
這就是為什麼要拿到學位要經過口試
口試最大的目的就是要搞清楚"到底這篇論文是不是你寫的"
如果有人抄襲，但口試卻過了拿到學位了
那很清楚的，就是口試沒有真的問到核心，所以讓學生蒙混過關
這點似乎跟台灣的口試文化似乎都在比誰準備的點心好吃有關..
總而言之，不論是紙本論文的抄襲問題，又或是口試不嚴謹的問題
其實最大的責任都在指導教授身上
指導教授一來沒有發現自己的學生論文有大篇幅雷同還讓他口試
二來在口試的時候也不確實，沒有確實釐清學生對於自己研究的熟稔程度
所以，雖然大家都聚焦在治肩
但學界應該更關注陳明通教授
經過這次事件應該全台灣學界不分領域都會記得這個名字
我也很好奇他未來還能夠在學界做些什麼
※ 引述《fixer (修理工)》之銘言：
: 一個有引註，另一個沒引註
: 沒引註那個就算不是抄襲對方也是抄襲其他學者
: 准碩士還可以硬拗
: 但這個該引註其他學者沒引註，
: 凹成是自己原創是怎樣都拗不過去的
: