※ 引述《iammatrix ()》之銘言：
: ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 余正煌：到現在沒看過林智堅論文 也懶得看
: 目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據，做好自己的論文，
: 然後也成功通過口試了。
: 結果自己不知情的情況下，被系所某A老害ㄟ覺得可以抄捷徑，
: 直接把余的整份拿去給某B用，因為某B實在是太忙了 哪有時間寫論文。
: 就讓他改一改貼一貼，也不去驗是否有抄襲，口試也是過個場，
: 隨便讓他過關，讓他早點拿到碩士學位欠個人情。
: 後面也順便把論文封起來不上網公開，這樣余也不會去查到林的論文
: 大家覺得這個推斷合理嗎?
我其實不了解為何要推斷來推斷去的
論文抄襲認定這件事是看事實的
以IEEE 針對論文抄襲的等級分成
IEEE separates plagiarism into five levels:
Level One: 50-100% copied
Level Two: 20-50% copied
Level Three: < 20% copied
Level Four: Improper paraphrasing
Level Five: Credited but unclear delineation
等級一 等級二
IEEE 論文資料庫裡面標注論文與作者有抄襲紀錄（留名了）
要公開道歉
目前審理中論文直接全部被退
要禁止投稿一段時間
可以參考
https://tinyurl.com/bdf376j4
人家就是把你的內容那去跟"之前已經發表"的論文去比對
提示內容有..
A: Highlighted manuscript showing all similar text color
coded and numbered to the matching sources
B: List of all matching sources
C: Total percentage of similarity
D: Individual matching sources including the percentage of
similarity to the total manuscript....
國際一級期刊會去管
你十幾年前已經有想法創意？
你資料被老師拿去給別人參考嗎？
資料掉在地上被撿走然後被發表嗎？
只要比別人晚公開發表，內文檢查條件符合就是抄襲....
真的不用推論來推論去
當市長不用要碩士博士
碩士博士成就也不一定比較好
但是學術抄襲的認定就是這樣
或許學術界大家都是這樣
被抓出來就要認