抄襲這種東西，
往往搞到最後都是信者恆信，
不信者恆信，
既然如此，
與其找一堆奇怪的理由自圓其說，
為什麼不效法之前的方式，
發明新名詞，
論文本來就可以引用，
只是字數不能太多，
如果接近8成像，
也能說是超額引用吧？
或是另一個角度來看，
雖然不是原創，
但如果沒被抓到那大家就當成原創了，
這樣就算是準原創，
否認抄襲，
就說是超額引用，或準原創，類原創，
也可以用潮流的翻玩、致敬，
其他就不用解釋了，不是輕鬆得多？