1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
記者
李光儀 王駿杰 連線報導
3.完整新聞標題:
審林論文壓力大？中華大學系主任請辭
4.完整新聞內文:
針對民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲案，台大、中華大學已啟動審議程序。繼台
大社科院長蘇宏達因寄給社科院教授的信被民進黨抨擊後，本應擔任林智堅論文審議會召
集人的中華大學工業管理系主任馬恆上周以「身體因素」請辭。校內知情人士表示，馬恆
辭系主任，是因不願擔任此次審查委員會召集人。
中華大學上周籌組審議委員會，馬恆突然請辭，校方臨時任命企管系主任徐子光兼任工管
系主任並擔任審查委員會召集人。
徐子光昨天受訪證實此訊息。不過他表示，馬恆請辭系主任的原因是身體因素；接下燙手
山芋，徐子光表示，「學校總要有人做這件事」。徐子光說，應會依規定在一個月內作成
決議。並證實，「審查會已經要開始開會了」。
徐子光表示，此案的直接關係人是論文撰寫者和指導教授，「這兩個人是一定會請他們來
說明的」；至於其他相關人如竹科報告的主持人，如有需要他們回應的地方，會請他們回
應。但無論是說明或回應，都視當事人自己決定。
依據中華大學「碩博士學位論文抄襲處理要點」規定，在接獲論文抄襲檢舉案後，應由學
校教務長邀請校外委員三位、校內院外委員一位，及被檢舉人學系／學位學程主管共同組
成審議委員會。該委員會須於接獲檢舉案廿天內，簽請校長同意後組成。另外，校方規定
，審議委員會需以被檢舉人學系主管為召集人，就是工管系主任。
校內人士表示，馬恆請辭是因此案爭議太大，牽涉複雜；系內也無其他教授願接手，校方
臨時任命企管系主任徐子光兼任工管系主任。
校內人士表示，馬恆請辭系主任可以理解，因為無論審議結果如何，都可能影響自己的學
術生命，甚至引來政治非議；如今由企管系主任當召集人，對徐子光也不公平，且形同工
管系在審查會「實質缺席」。
徐子光表示，依規定他只是召集人，不需實質參與討論，決議只要過半委員同意即可。但
除徐子光外，其餘委員四人，也可能形成票數相同、需要召集人表決的結果，徐子光則表
示「那就到時候再說吧」。
中華大學指出，肯定馬恆多年來擔任工管系主任的貢獻，對他以健康因素請辭表示尊重。
目前審議委員會已依法啓動調查程序，希望各界予以審議委員會獨立調查的空間。
校內人士表示，論文案爆發後，對學校的負面效果已然逐漸浮現；近來研究生招考已出現
「報名但不報到」現象，研判是受到此案的影響。學校電話也被打爆，不只是校外關心此
事的人，許多校友打電話回來關心，認為此案對校譽影響非常巨大，如果不好好處理，「
對過去的畢業生不公平」，對於學校未來招生勢必造成影響，校內現在普遍氣氛是「不應
該為了一個人賠上整個學校」；不過在政治議題影響下，最後審議結果如何，殊難預料。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/122924/6490579
6.備註:
一片風聲鶴唳，黨的民主才是真民主。
粗暴的言論大可不必，一切依法行政，謝謝指教。