https://i.imgur.com/obGJSAS.jpg
就我的印象，共產主義好像是為了
對付資本主的“剝削”情況而來
如果一個資本主不是那個生產出產品的人，
那麼他往往會佔有大部分的剩餘價值，
而僅給那個真正替產品增加價值的人
足以維持最低生活水準的費用而已。
比如一個咖哩麵包，
主要的價值是好吃、可以填飽肚子，
這份價值基本上就是消費者願意拿出來交換錢的原因。
今天一個人會做咖哩麵包，
他只要做出來，這份價值換來的錢基本上都是他的，很單純對吧。
可是，如果他去為另一個人，提供了
烤麵包機，器具的人做出一個咖哩麵包，
那麼這個麵包能換來的錢，
幾乎都被那個人拿走大部分。
這個人原本的辛勞立馬變得不值錢。
由於，他能得到的錢僅足以維持生活，
存不到能夠購買資本的程度，
所以如果他一直為那個人做麵包，
那個人將會越來越富有，
這個人則是不能翻身，
必須一直提供勞力，形同被奴役。
這就是資本的問題。
很多公司、小店，工讀生170元、
一個小時170元
還有無論什麼事情的職位
都喜歡給一個到哪都一樣的底薪價格。
基本上都是希望你不要有錢得太快，
一直當替他產生附加價值的人。
這就是一種剝削。
資本主義的社會，避免剝削的問題
除了靠你有點本事可以選擇工作，
爭取高一點的薪資外，
我想應該是靠政府的重新分配資源吧
從資本主身上多徵稅
做建設與社會福利
但是實際上看起來，
政府會很難不站在資本主那邊。
所以如果大家說好了共產，
那就是不用考慮這種問題。
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言
: 資本主義一直發展下去
: 貧富差距就會越來越大
: 而窮人多 就會產生共產主義
: 除非國家社福做到非常好
: 不然貧窮就是產生共產主義的唯一土壤
: 那為何現在窮人越來越多
: 共產主義卻玩不起來了？
: 資本家太強了嗎