按照我當年的經驗，
不是一堆論文比對程式？還是叫比對系統的。
已經發展很多年也很成熟了，兩篇論文傳上去，系統一跑馬上一翻兩瞪眼
更別說現在還有文章嫖竊查詢系統，好像是Turnitin ?
這些都是國際上使用已久的，
再不然如果害怕是阿共的陰謀入侵國際，就是為了弄愛國的台灣政客
台灣各大學都有各自的比對系統，不是丟進去run一下就好的東西嗎
如果說台Ｘ大學是中共同路大學，那可以找清Ｘ或是陽Ｘ交Ｘ大學或是天大地大的台科大
多找個幾家，總會有一家不是中共同路大學，並且系統判定純原創吧。
為什麼會搞這麼久，還不能證實自己沒有抄是原創？
至於論文相關通聯是經由政府公家的秘書來收，再交給論文撰寫者，
我以為這撰寫者是國家公費派去念EMBA的？
※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之銘言：
: 這就是偷換概念啦，讓我說明破綻給你看
: 德國教授說的算，德國教授說誰是原作就是誰
: 我當然相信這個德國教授說的，這個教授也很有自信的背書
: 因為他媽的他從一開始就不會把一篇87%像的論文發出來啦
: Basketball 拼成bastardball還照抄這種蠢事會出現嗎？
: 學生自己也很明白什麼能寫，哪邊要加REF
: 德國教授他一開始就知道這論文絕對是經得起檢驗而且校方也知道
: 現在台大跟這個狀況有一樣嗎？
: 不然你把這兩篇論文給這個德國教授看，看他會說什麼
: ※ 引述 《s910211》 之銘言：
: : 剛剛我同學傳給我一個FB截圖
: :
: : https://i.imgur.com/TnWLrVg.jpg
: :
: : 說在國外都是指導教授說了算
: :
: : 台大針對論文是否剽竊竟然忽視指導教授的意見
: :
: : 算是一種不尊重指導教授的作法
: :
: : 想問問大家
: :
: : 真的是這樣子嗎？