笑死人，鬼島法官神判決又來了
: 法官認為事發時女方才15歲，男生已16歲，而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱，發育?
: 未完全，思慮也欠成熟，難以確實理解性交的意義，也欠缺承諾性交的能力，因此男方?
: 未滿16歲的女生性交，嚴重侵害她身心健康及性自主權
哇！15歲「難以確實理解性交的意義，也欠缺承諾性交的能力」
16歲就瞬間懂了耶
過了生日，一瞬間懂了耶
到底是根據什麼學理得到這種判斷啊？
生物學心理學社會學？
喔，法條寫和未滿16做犯法喔
那直說就好了啊
那不就是所謂先射箭再畫靶，先決定有沒有罪再來寫判文
屁一堆
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: 2.記者署名: 丁牧群
: 3.完整新聞標題:
: 小高一班對校園嘿咻數十回　男方單親媽挨告竟辯「她毀我兒處男也要賠」
: 4.完整新聞內文:
: 苗栗某高中一年級男學生跟同班女同學交往，2人以每周3次的頻率，在學校教室、廁所等
: 處嘿咻幾十次，女生父母得知後，怒告男生和他的單親媽媽求償，男生的媽媽不服氣，辯
: 稱「女方為滿足性需求找我兒子嘿咻，毀壞我兒子的處男，她應該賠償我才對」，但法官
: 認為當時女生才15歲，難以理解性交意義，而男生已滿16歲，要為女方負責，因此判男生
: 及其母親連帶賠償女方20萬元確定。
: 這件高中小情侶因為做愛衍生的糾紛，發生在2021年，提告的女方父母指控男生故意侵害
: 女兒的貞操、性自主權，因此要求男方與母親連帶賠償50萬元。
: 審理時，男生的母親告訴法官：「整件事是男歡女愛，兩小無猜，性行為沒有違反女方意
: 願，說實在是雙方家長督導不週，不能只怪我兒子。」
: 男方母親還不服氣說：「我兒子與女方發生性關係，是為了滿足她的性需求，並非故意侵
: 害她身體完整，反倒是女方找我兒子解決生理需求，毀壞我兒子的處男，應該是女方賠償
: 我們才對。」
: 法官認為事發時女方才15歲，男生已16歲，而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱，發育還
: 未完全，思慮也欠成熟，難以確實理解性交的意義，也欠缺承諾性交的能力，因此男方跟
: 未滿16歲的女生性交，嚴重侵害她身心健康及性自主權，審酌雙方財力，一、二審均判決
: 男方與母親須連帶賠償20萬元。全案確定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://tw.appledaily.com/local/20220725/C0A051A550E93EEF13CE9C7AAC