※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言：
: 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲
: 04:10 2022/07/22 中國時報 朱真楷、曾薏蘋／台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅涉論文抄襲爭議，民進黨副祕書長林鶴明昨強調，論文案
一
: 會被對手攻擊，但他不認為台大可以直接認定是抄襲。儘管如此，台師大國際與僑教學
院
: 院長潘朝陽直言，林智堅抄襲已是事實，難道民進黨的讀書人都死光，才會整個黨都在
包
: 這種事？
: 林鶴明昨接受廣播專訪表示，參選人的學經歷本來就會被檢驗，若還有質疑，林智堅會
再
: 證據。面對台大未來審查後若認定抄襲，民進黨將如何處理？他認為，如果台大在沒有
說
: 力之下做出這樣的判決，說不定還會幫候選人加分。
: 林鶴明強調，只要把過程還原，他不認為台大可以直接認定是抄襲；屆時台大若未依客
觀
: 實審定，那就加分更多。
: 但潘朝陽昨接受國民黨智庫直播專訪時指出，林智堅論文抄襲這件事已經很清楚，其中
，
: 華大學的論文與竹科委託案對照後幾乎一模一樣，而委託案在前，林智堅論文在後，誰
抄
: 不用辯駁。至於國發所論文，已經有人以計量方式找出論文抄襲狀況，任何搞學術的人
一
: 就很清楚。
: 潘朝陽說，問題關鍵已非有無抄襲，而是林智堅為何能以政治力量硬不承認，以為頭過
身
: 過；國發所指導教授陳明通，及對林智堅說「你辛苦了」的蔡英文總統，也想以不誠實
的
: 式瞞騙天下人，「但我們一看就知道這是瞞騙的行為」。潘朝陽說，林智堅之所以覺得
這
: 事可一直做下去，就在於他不只可以當新竹市長，還能被提名選桃園市長，「為何整個
民
: 黨都在包庇？」
: https://reurl.cc/rRdQ4Z
: 備註：
: 那誰可以認定？
:
呃 究竟是採訪的記者中文聽力能力不行
還是鶴明哥的中文表達能力不行啊
照報導
他說他不認為台大可以直接認定是抄襲
那以此推論
為什麼之前李眉蓁阿姨的論文
中山就可以有權利直接認定是抄襲
是中山比台大偉大嗎
所以中山有這個權限
台大沒這個權限？？？