1.媒體來源:聯合
2.記者署名:王宏舜
3.完整新聞標題:
狼師下體塗果醬誘6歲女「吃熱狗」 下跪道歉二審減刑
4.完整新聞內文:
吳姓補習班老師有戀童症，利用6歲女童懵懂，和她玩「猜食物」遊戲，在自己生殖器上
塗果醬、送進女童嘴裡，事後他再去超商買熱狗，告訴女童「這就是遊戲時吃的」。一審
批吳罔顧女童人格發展、心靈感受，依對未滿14歲女子強制性交罪判8年6月徒刑。吳上訴
，台灣高等法院考量他下跪道歉，兼衡比例、平等原則，今改判刑7年2月。
吳原在桃園市八德區一家補習班擔任教師，2020年1月21日，他在補習班的廁所裡，假裝
要和女童玩「猜食物」的遊戲，先用眼罩遮著她雙眼，接著拿果醬塗在自己生殖器上，再
放入女童口中。女童的父母到補習班質問時，他還一度否認。
警詢、偵訊、審理時，吳姓老師坦承不諱，與被害女童家屬、補習班其他老師證詞相符，
並有補習班監視器畫面佐證。桃園療養院鑑定，吳符合戀童症，性欲只受女性吸引，辨識
行為違法能力未受精神症狀影響。
桃園地方法院審理時，吳自述「做這件事讓他很害怕」，因此中午還去買熱狗，並跟女童
說這是遊戲時吃的熱狗，性侵曝光後他還曾向女童家長下跪、求原諒。
桃院認為，吳怕犯行曝光還特地買熱狗圓謊，可見他明知自身所為不法，也知道行為會受
譴責，認知邏輯沒有問題，考量他造成女童陰影、影響身心發展，不予減刑。桃院認為吳
為逞一己私慾，不顧女童人格發展與心靈感受，利用她信任老師、對性事不解，恣意對女
童性交，不僅違背善良風俗，也對社會產生負面影響，判他8年6月刑。
吳不服一審判決，提上訴。高院認為，吳在案發前一天邀女童提早到補習班，顯然是有計
畫要利用機會犯案，並不是一時戀童症狀而不能抑制性衝動。
因刑法「對於未滿14歲之女子為強制性交罪」法定刑為7年以上有期徒刑，刑度不輕，高
院認為吳姓老師因性偏差而犯案，事後認罪還下跪道歉，多次表達和解、賠償意願，雖然
女童家長認為「不可原諒」，但吳認為一審量刑過重有理，因此撤銷改判。高院認為吳利
用玩遊戲來和女童性交，影響女童身心發展，衡量吳的動機、手段、危害、大學畢業的智
識程度，改判7年2月徒刑。本案得上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7317/6477699