※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: ※ 引述《hbl420ii (REVE)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果新聞網
: : 2.記者署名:
: : 呂志明
: : 3.完整新聞標題:
: : 台男走私犀牛角在非洲判重刑！家屬憂客死異鄉　法務部完成不可能任務
: : 4.完整新聞內文:
: : 台灣籍蕭姓、陳姓男子在非洲友邦史瓦帝尼王國走私市值7200萬元犀牛角，遭當地警方逮
: : 捕，判刑11年定讞，家屬擔心他們客死異鄉，向總統府陳情，法務務受理後隨即進行交涉
: : ，今年3月將2人押解返台服刑，而負責這個超級任務的檢察官，今天首度解密當初如何完
: : 成這項不可能的任務。
: : 2017年間蕭男與陳男自非洲我國友邦史瓦帝尼王國搭機企圖走私價值逾新台幣7200萬元的
: : 犀牛角，在當地機場遭查獲，最後都被依違反當地《狩獵法》等罪判刑11年定讞。今年3
: : 月由調查局組成的6人戒護團隊，克服重重困難，將2人押解返台服刑。
: : 今天法務國際與兩岸法律司與記者舉行茶敍，當時負責這個任務的檢察官戎婕談到如何完
: : 成不可能任務，她表示，當時家屬與受刑人完全不知道有「移交受刑人」這個管道存在，
: : 因此寫了一封陳情信給總統蔡英文，這封陳情信最後層層轉交到法務部，裡面寫得家屬求
: : 助無門、很絕望，覺得有可能死在非洲。
: : 國兩司收到陳情信後， 立刻連繫家屬，告知可循《跨國移交受刑人法》申請解送2人返國
: : 服刑，家屬隨即提出申請，我們國家政策是希望可以在個案合作上與外國簽一個法源基礎
: : ，因此很快地在2019年與史瓦蒂尼締結相關司法互助。
: : 戎婕說，大家都知道，簽條約這件事，在國際場域是都是一個外交角力舞台，若外國不願
: : 意或是內容雙方談不攏，很容易破局，所幸史瓦蒂尼是我國的友邦，外交部也經營的非常
: : 好，所以他們很配合，幾乎在不到1年時間就簽下來。
: : 她表示，有了法源基礎、有了申請書，還須要取得外國政府的同意，所以寫信給他們的國
: : 王，國王也很阿莎力的答應，沒想到萬事俱備後，真的問題才開始浮現，當時疫情爆發，
: : 就在疫情尚不嚴重時，他們想要將人從遙遠的國度接回來，但沒想到卻有受刑人確診，還
: : 有人身體健康出現狀況，經過很多協調後，讓他們在康復後又打疫苗。
: : 受刑人康復後，因為全球受到疫情影響，交通呈現停擺的狀態，班機非常難訂，且返回台
: : 灣的途中，又經過許多敵對國家的領空，在疫情、外交的雙重壓力下，實在難以喬出一條
: : 回家的路，2021年疫情稍微趨緩，當時都已訂好機票，但沒想到又遇到變種病毒Omicron
: : 肆虐非洲，不得不停下來，由於部長堅持一定要把人接回來任務才能圓滿，所以一直到今
: : 年3月疫情趨緩，最後才將受刑人接回台灣。
: : 她表示，目前這2人在台中分監服刑，目前在監表現健康狀況都很好，受刑人的姐姐表示
: : 「在台灣什麼都好，能回來就是好，現在就是好好服刑，我們都鼓勵他好不容易回家，一
: : 定要珍惜。」
: : 有一句話是民間司改會很愛講的「一人在監，十人在途」，意思是指有1個人被送到監獄
: : 後，他的家屬都會在外面奔波，而這個案件是超越家屬，所有人都在奔波，包括我們國家
: : 的司法、外交、執法，所有行政機關，都在替他們奔走，甚至是外國，這是一個全球性的
: : ，由官方把這2個人帶回來。
: : 大家或許會說，我們有必要救這2個人嗎？他們是罪犯，有需要嗎？戎婕認為，「是有的
: : ，我們所花的人力物力，求的就是一個機會、一個希望，什麼樣的機會？能夠返回家好好
: : 重新做人的機會，什麼希望呢？就是他們改過向上的希望，這是第一件自國外將受刑人接
: : 回台灣的案件，這也代表著法務部，我們的司法制度，已經與這些歐美國家的人權標準一
: : 致，一個人犯錯，不是把他丟在國外讓他自生自滅，我們不放棄矯正任何一個受刑人的機
: : 會，每個人都會犯錯，法務部有這麼一個管道，只要有心向善，政府是會伸出援手幫助你
: : 。」
: : 今天除了完成將國人押解返台服刑的首例，也順利完成1名英國受刑人遣返回國的案例，
: : 而這個個案同樣也是遇到疫情的問題，負責這個案子的檢察官黃柏翔表示，尤其當時遇到
: : 三級警戒，連開一個會都異常困難，一般人或許以為遣返回國很容易，買一張機票送他回
: : 去就好，但真的沒有這麼容易，光是從英國警官落地那一刻起到到他帶著受刑人離開的那
: : 一刻，之間所有可能的環節步驟，都要一一的考慮。
: : 他還提到一個令他印象深刻的事情，他說，就算規畫了大大小小的事，但總有些是出乎意
: : 料之外，像是手銬，大家都以為英國警方來台接受刑人，帶著手銬不是天經地義嗎？況且
: : 他們也是執法人員，但手銬在台灣是管制物品，要事前申報，但這對於英國警方而言，卻
: : 認為我們是拿走他的執法工具，因此會有不同想法，而遇到這個狀況，就要緊急應變，立
: : 即協調，才確定先存放在海關，圓滿解決問題。
: : 她說：「跨國受刑人移交一直是法務部多年以來重點推動的國際合作業務，目的主要是希
: : 望便利受刑人家屬就近探視、幫助受刑人重返社會，這是人道主義的具體實踐，也是全球
: : 法治國家共享的價值，更是法務部人權法治的彰顯。」
: : 法務部長蔡清祥指出，「在疫情期間，國兩司與外國的聯繫並沒有中斷，這是他們主要工
: : 作，要維持一個司法互助，必須透過各種不同方式繼續維持聯繫，要訂定一個司法互助的
: : 協定或是受刑人協定，是非常不容易的，要靠他們持續不斷的努力、累積經驗，最後才能
: : 夠達成目的。」
: : 蔡清祥表示，「達成協定以後個案要執行，執行的細節很多，突發的狀況也很多，要怎麼
: : 樣去克服、達到目標，這是非常的不容易，感謝全體同仁的付出。」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: : https://tw.appledaily.com/local/20220720/98A8B5A1BF0FB581DDA8BD2BB9
: : 6.備註:
: : 居然救回來了
: 新聞沒有寫到後續的.....
: 裁判字號：
: 臺灣臺北地方法院 110 年度聲減字第 1 號刑事裁定
: 裁判日期：
: 民國 111 年 01 月 28 日
: 裁判案由：
: 聲請減刑
: 臺灣臺北地方法院刑事裁定
: 110年度聲減字第1號
: 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
: 受 刑 人 蕭臻灝
: 受 刑 人 陳貝勲
: 上列聲請人因跨國移交受刑人案件，聲請許可執行史瓦帝尼王國法院裁判及
: 宣告轉換之刑，經本院以109年度聲接字第1號裁定確定後，因上列受刑人業
: 經史瓦帝尼王國減輕其刑，爰聲請減輕宣告上列受刑人轉換之刑
: （110年度執減更字第1號），本院裁定如下：
: 主 文
: 蕭臻灝所犯野生動物保育法第四十條第一款之非法輸出保育類野生動物產製
: 品罪，共三罪，減為應執行有期徒刑伍年拾月。
: 陳貝勲所犯野生動物保育法第四十條第一款之非法輸出保育類野生動物產製
: 品罪，共三罪，減為應執行有期徒刑伍年拾月。
: 理 由
: 一、聲請意旨略以：受刑人蕭臻灝、陳貝勲因違反野生動物保育法等案件，
: 經史瓦帝尼王國之法院判決應執行有期徒刑11年確定，前經本院宣告許可執
: 行並轉換之徒刑後，因受刑人蕭臻灝、陳貝勲經史瓦帝尼王國以豁免及國王
: 特赦方式，予以減輕其刑至民國111年12月24日
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
我覺得這個很不對 非常不對
政府還把這個當成彰顯人權 實現司法平等 以及國際司法合作 把它當成政績在吹
尤為不智 非常丟臉 我想到的每一點都非常反對 這非常離譜差勁......
1). 這兩個人犯的是走私重罪 而且還牽涉到野生動物 而且還是保育類的
光是走私這件事情 就是一件很嚴重的重罪了 是一件非常不尊重當地
國家經濟的重罪
2). 天下沒有白吃的午餐 是因為史瓦帝尼的王子大學聯考考榜首 還是史
瓦帝尼國王剛剛把到知名女歌手"非洲蕭亞軒" 然後大行特赦 不是嘛
原因只有一個 這兩個人對史瓦帝尼來說 是來自有錢國家的歪國人
而且還是台灣人
3). 政府可以公布一下這個援救行動 花了多少錢嗎 (?) 值得嗎 (?)
就監獄裡面的刑犯不是不行 可是什麼人不救 救這種的 每個都救嗎 (?)
拿這樣的魄力/毅力/行動力 拿來救李明哲不是更好嗎 ??!!
4). 史瓦帝尼是一個丟臉的國家 貪汙腐敗 愛滋病橫行 統治者惡行劣跡
簡直史書罕見 DPP不是很討厭兩蔣總統嗎 (?) 史瓦帝尼的統治階層
根本就是非洲敗類 DPP無法容忍兩蔣總統,屢屢不尊重他們...DPP豈能
容忍跟史瓦帝尼的統治 (國王?) 哥倆好 這種國家早該斷交了 !
事實上...專家一再示警 史瓦帝尼的國王沒有政治貞操 極有可能
會背叛台灣
5). 跟國際接軌 能夠資訊共享 打擊犯罪 這是很好的事情
把財力/精力與交涉的時間 拿來打擊台灣跑到國外設機房的詐騙犯
豈不更好 (?) 不要每次有人拿一組電話號碼警局報案 警察都說沒辦法
"啊 你就不要理他就好了啊" ... 這像是警政單位/法制單位該講的話嗎 (?)
6). 很多像是林昶佐這樣的喜歡標榜自己自由法治人權維護者的"司法改革者"
最喜歡搞什麼"修復式正義" 對那種犯重法的人很仁慈
我倒是希望法律的同理心應該付出更多 在那種飢寒起盜心的人 給予救濟
很多人喜歡開玩笑地嗆人"沒看過壞人喔 ?!" 但我還真的覺得那種自以為
進步的"司法改革者"還真的沒見過壞人... 基本上犯這種罪的已經很壞了
你說希望這些人珍惜機會勇於改過 到底是坦然承擔刑罰的人會洗心革面
還是犯重罪僥倖減刑 又耗費大量民脂民膏轉到台灣較優渥的監獄環境
到國外犯重罪政府還幫他們交涉...你覺得他們會改嗎 (?)
7). 請問 林克穎可以交涉一下嗎 不要都跟那種吃喝我們國家的非洲小國挺直腰
結果都不敢跟英國談判交涉 把林克穎引渡回國 誠實坐牢服刑
8). 人權彰顯與法治管理 是司法改革的基石 當然也要配合司法同理心與社會救濟
但請用對地方...不要在不該出頭的地方出頭 拜託啊 政府的作為態度的決定
政府可以對那種什麼走私超買背信詐欺欺騙神明...哪至殺人放火的人網開一面
那豈不就是表示政府的態度... (?) 請問這種罪刑應該要容忍嗎 (?)
就像DPP派任Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）為黨提名縣長候選人
不就也是給一個態度..."酒駕是可以容忍的"...... (?)
無怪乎 韓賜村撞死人易科罰金 都被網友笑說這個叫做台灣價值/台灣儲值金
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201208006344-260407?chdtv
網友灌爆韓賜村臉書，當時韓賜村並無回應，但到了上月(11月)初，韓
賜村突然一一反擊網友，不但嗆「你們毫無社會貢獻」、「不要沒事找
事做，社會需要生產力」、「沒大頭貼沒臉見人嗎，你們要勇敢度過」
、「沒事也要有知識，努力就會夢想成真，不要怨天怨地的找點事情做
吧」、「你也像點人，說些人話好嗎」，更詛咒網友「有一天你家人出
車禍，你就能感受到了，或許我還能幫你服務」。
網友看到也怒回：「原來闖紅燈撞死人叫做社會貢獻」、「幫竊賊關說
，好有社會貢獻啊」、「看風頭過了沒在怕了，開始嗆人了嗎」、「顏
色對了果然什麼都對了」、「撞死人還能留任總召......」
事實上韓賜村爭議早就不斷，2011年擔任市議員期間，邀約友人投資林
園區土地，卻私吞1000萬支票為己用，2019年遭高雄地院依侵占罪判2年
、緩刑5年確定，卻又在隔年5月闖紅燈撞死無辜騎士，不過此事似乎不
影響韓賜村仕途，10月初獲得民進黨強力慰留，留任高雄市黨團總召職
務，如今再度爆出為現行犯關說......
9). 所以這種醜聞還能當成佳話 醜死了 說真的 !!!!!!