※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: 推 yftsai: 學校已經認了沒論文，但還是堅持學位沒問 36.239.17.32 02/03 21:
46
: → yftsai: 題？ 話說這聲明依然沒有署名，也不知道 36.239.17.32 02/03 21:
47
: → yftsai: 單位發的 36.239.17.32 02/03 21:
47
: 有口委簽名文件背書的學位有啥問題？ 法官也看過口委簽名文件了啦 XDDDDDDDDDDD
D
欸，XD哥
你確定法官有看過口委簽名文件嗎？
怎麼LSE說沒有文件
然後法官判決LSE這個說法錯誤？
現在LSE又在裝死什麼
不就再把文件拿出來就好了嗎？
: 理查森上訴被駁回的判決書
: 縮:https://reurl.cc/Oppgar
: https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2943/
03
: %20200921%20Richardson%20EA%202020%200212%20p.pdf
: 徐永泰上訴被駁回的判決書
: 縮:https://reurl.cc/nEE2bX
: https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2963/
Hs
: ,%20Yungtai%20EA.2020.0286%20Dismissed.pdf
: 就倫敦大學的媒體關係辦公室發的阿
: 連到倫敦大學首頁，最底下的 Media relations office 點進去
: 有個 media statements 連結點進去，就有列出這辦公室曾發布過的聲明阿
: 然後關於蔡論文的這則聲明，去看該文章的原始碼就有寫發布日期了啦 XDDDDDDDDDX
: <meta name="dateModified" content="2022-02-02T14:14:02+00:00" />
: <meta name="datePublished" content="2022-02-02T14:06:01+00:00" />
: 用 google 搜尋 "Statement on missing thesis" 限定時間去找也會顯示這篇聲明
是?
: 新的啦 XDDDDDDDDDDDD
: 論文仔這時候不是應該趕緊去找倫敦大學網站的免責聲明，然後再次用官網聲明不代
表
: 學校立場來無視這篇最新聲明嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DD