※ 引述《soulstar01 (氣到彈出來)》之銘言：
: 二月被警察要求看手機發現沒實聯制
: 四月落跑部長說實聯制沒屁用
: 七月寄罰單過來跟我說要儲值台灣價值
: 請問這個罰單有辦法不繳嗎
: https://myppt.cc/0n54W6K
建議提起訴願，但罰單還是要先繳
警察看你手機沒實聯，我傳完實聯簡訊也可以刪除啊，為什麼要留著給警察檢查，試問怎麼證明你真的沒有傳實聯簡訊。
再來，就算真的要開罰沒傳實連，也有很大的法律問題，所以陳時中才不敢說要罰。
全台沒人敢罰，陳時中也說不用，台南皇帝無視法律說罰就罰，也只有台南會發生這種極權統治卻沒人吭聲。
參考：民眾違反實聯制不罰　陳時中有說錯嗎？律師這麼說
依《行政罰法》第4條規定：「違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限。」明白揭示「處罰法定原則」，如果地方衛生局要開罰民眾，就要有法律或自治條例明文規定。觀察指揮中心在今年1月11日所發布的最新第二級警戒期間「防疫措施裁罰規定」中，雖有提到「外出時全程配戴口罩、配合實聯制」，看似要求民眾有戴口罩、實名制的義務，但在裁罰的法源依據只提到「民眾外出時應全程配戴口罩，違反者依法裁處」，不配合「實聯制」的民眾呢？可沒提到要罰，依照前述《行政罰法》規定，沒有明文規定處罰，就不能罰，指揮官陳時中顯
然是詳細看過指揮中心頒布的裁罰規定，才敢做出不用罰的結論，並非信口開河。
雖然黃市長強調《傳染病防治法》的裁罰機關是地方衛生局，不是指揮中心，可是實聯制的規定既然是來自於指揮中心的「防疫措施裁罰規定」（《傳染病防治法》第37條、第70條），在指揮中心已經表示本規定不處罰民眾時，黃市長要開罰違反實聯制的民眾，就會變成於法無據，更不要說《傳染病防治法》為了統一事權，讓國家可以在指揮中心領導下，共同對抗現正流行的傳染病，規定只要政府開設了指揮中心，地方政府的防疫政策，就應聽從指揮官的指示辦理（第37條第3項），陳時中既然說不罰，黃市長就算千百個想罰，也不應該違反法律與指揮中心的指示，否則全
國各地方政府防疫各行其事，不聽從指揮中心的調度，對於防疫豈能算是好事？