萬年議題了
如果某選區出現三腳督
而且是因為某兩位候選人ab 瓜分了同一個票源
這種時候就很容易出現棄a保b或棄b保a的風聲
假設今天要從n位候選人中選出最高票1位
允許每位選民自由選擇 0~(n-1)位候選人
而且只能投給單一候選人一票
1.
這樣投票的意義會從
「我最希望某候選人當選」轉變成「我可以接受某候選人當選」
這時當選的人選就會是選民接受度最高的人選
還是可以反映民意
2.
套用到三腳督現象，若可同時投給多人
這樣也可以對沒有投的候選人表達負面的意見
3.
在這種設定底下
選民不用花心力在想要的候選人之間抉擇
相反小黨的候選人也不用擔心會瓜分到某部分的票源而被棄保
應該可以看成是鼓勵小黨參選的一個方式
這種方法不知道有沒有盲點
有卦嗎？