你的論點讓我想起了深綠丁粉論
DPP硬要拉柯下來
當初信誓旦旦的說姚蚊子必贏
全國總動員瘋狂的抹黑柯
結果姚只剩深綠鐵票
就開始深綠丁粉這種沒有原則的動員
為了對付DPP最大的敵人柯文哲
寧願讓KMT當選 背棄創黨的原則
為了政黨利益 想要犧牲人民 有夠噁心
除了17%鐵深綠 跟20 %的鐵深藍
台北市沒什麼不可能的
就是因為柯文哲可以逃脫藍綠操作
DPP才急得要打死他
黃珊珊可以同時吸收中間跟藍綠
現在DPP策略就是要把黃珊珊打到藍這邊
讓黃吸納蔣的票同時讓綠的遠離黃
想要一石二鳥
台北市民沒這麼笨啦
推個落跑時鐘 真聽話的時鐘
就想要綠無條件支持
真的當台北市民是塑膠歐
※ 引述《liseeker (neo)》之銘言：
: 錯了
: 泛藍分裂投票 從來沒有贏過
: 選民的架構上
: 挺綠的群眾 永遠會以大局為重
: 棄小綠 保大綠
: 因為抗中保台 如果大綠垮了 台灣就輸了
: 亡國感會讓大家一定要先穩住大綠的政權
: 但是泛藍的選民
: 有清高藍 知識藍 理性藍 正藍 鐵藍
: 這次姍姍很得清高藍 知識藍的喜愛
: 覺得他是中產階級小市民的代表
: 副市長也做的不錯
: 你跟它們說棄保 它們會說你沒有民主素養
: 要選自己認為好的人 不能都看顏色政黨
: 而且現在1450也在操作這種風向
: 要這些選民投給自己認為"好"的候選人
: 然後時鐘的25%應該會再高一些
: 但是33跟萬安的總票數大概就是這樣了 只能互相搶票
: 最後時鐘應該還是會贏
: ※ 引述《Avengers (伍佰再打玖哲)》之銘言：
: : 台北市長選舉目前只有1994年和2014這二次
: : 一開始民調最高的人(1994趙少康、2014連勝文)
: : 到最後卻輸了，剛好一次是三腳督，一次是藍綠對決
: : 1994那年是因為泛藍陣營的分裂，所以陳水扁得利
: : 2014是柯文哲用無黨籍選，所以拉到比較多中間選票和淺藍的票
: : 可是這次看來陳時中拿到的票
: : 雖然不會比姚文智少，但是黃珊珊也不可能分到太多藍營的票
: : 而且也會吸走部份綠營的票
: : 所以陳時中要逆轉幾乎是不可能的