關於林智堅這兩個抄襲案
其實都有一個共通點
那就是上下交相賊
一個握有有政治勢力的學生找到一個有需求肯配合的教授所搞出來的一齣戲
賀力行為什麼要配合林智堅我比較無法了解
但是身為一個一年最多能夠收到30個碩士生的指導教授
(看看現在一個小學一個班級可能只有20幾個學生)
一定有需要這樣做的必要
但是是哪一種利益交換我就不揣測了
陳明通就很明顯了
就是為了當官而已
首先我們先看中華大學的論文抄襲案
我們先看看當時的背景設定
林智堅當時是柯建銘的助理
雖然說賀力行是林智堅的指導教授
但是依我看恐怕真正的老闆還是柯建銘
有很大的可能是這個標案本來就是為林智堅量身打造的
因為非常有趣的就是
一個關於滿意度的研究卻不能公開?
其實賀力行自己都承認林智堅在這份報告書上頂多只是動動嘴皮
"討論"一下而已
其他就是跑跑腿弄問卷之類的罷了
所以很有可能的狀況就是
賀力行自己寫一寫報告書
然後把報告書連同後來被爆料出來的品質月刊的資料都丟給林智堅
讓他去複製貼上成論文
論文跟報告書都完成以後這時候關鍵就來了
報告書不公開!
所以當時林智堅自然可以安安心心的複製貼上後發表
直到被人爆料出來
再來談台大國發所的抄襲案
同樣的我們來看背景設定
林智堅當時已經是市長了
然後陳明通是林智堅的指導教授
又是余正煌的口試委員
仔細排列一下這個上下關係
再比對陳明通的說法你就會知道貓膩在哪了
從常理上來看
口試委員應該是審查論文才對
怎麼反而像一個指導教授一樣去幫自己口試的對象弄論文?
這個完全不合常理
陳明通要幫忙弄論文的對象應該是自己的學生林智堅
結果現在陳明通說他怕余正煌不能畢業所以要他改題目?
這狀況我怎麼看都看不懂
再者
像陳明通這種教授(看看他能指導了170幾個碩士生就知道他的格調)
怎麼可能將一個市長寫的論文拿去給一個一般生
通常應該是反過來才對吧?
更何余正煌又不是他的指導學生
他既然大言不慚的說是要幫余正煌改題目
那你把余正煌的指導教授放在哪裡?
哪裡來的那麼熱心的口試委員?
這真的很可笑