※ 引述《village0817 (是我啦)》之銘言：
: 男大生宿營「剪陰毛+偷拍」送性平會 學姊罵「又屁又油」判無罪
: 台北地院調查後，證實梁男確實在宿營期間做過這些事，王女係就當時梁男的不當言行
措
: 舉，發表感受、陳述意見，或為諷刺性言論，對具體事實為誇大之評論，並非純粹無端
謾
: 罵、專以損害對方人格名譽為目的，所用的「屁」、「油」字雖屬直接、不夠文雅，使
梁
: 男感受不堪，但在法益權衡下難認需以刑罰程度介入，因此判王姓學姊無罪。仍可上訴
。
之前好幾個判決，法官不是都會在判決書裡說，
強調就算是事實，也不可以公然污辱毀謗別人，
比方說：有人出軌討客兄，然後就把這件事情，
印成海報到處張貼，或者在公開群組發文公布。
就算討客兄是事實沒錯，這樣也還是會觸法啊！
之前也有判決是觸法無誤，現在怎麼又沒事了？
造謠傳假消息，肯定有罪沒錯，但現在問題是，
法官說這位學姊雖然毀謗別人，指控有憑有據，
這樣不算亂說，所以沒事？難道之前都判錯了？
司法真是初一十五不一樣，法官要不要先講好，
統一下標準？這樣不同判決的問題真的太多了！
明明是同一件事，法院常常也會出現一審重判，
然後二審輕判，三審豬腳麵線，最後當庭釋放？
難道每個法律人唸的六法全書條文都不一樣嗎？