※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: : 七尺哥說的是真的
: : 全世界都對離岸風電寄予厚望
: 韓國預定2030年要蓋12GW離岸風電
: 現在可能要上調到18~20GW,
: 幾乎是台灣的兩倍!
: https://pse.is/4c5795
孩子啊
可是人家今年南朝鮮新任總統也告訴你
2030年"前"核電要達全部發電佔比3成以上
而且你手上去年的資料已經落伍了
(喔對了你貼的連結常常會消失或導不到，能說明一下為啥嗎?)
那是文在寅還在任的時候的目標
現在尹錫悅要重新大力扶持國內的核電
資源自然就從風電端流向核電端
(其實是綠電端啦 但是近期某些人很喜歡把綠電=風電)
而且你說的"可能要上調到18~20GW"
目前我能查到的唯一來源
也只是某個成立於2017年專門做再生能源調研公司(infolink)的說法
暫時找不到沒有更多的資訊支持你的說法
搜了一下該公司的創辦人黃公暉以前是搞太陽能的
搞完太陽能搞風電...
恩...
我想懂得都懂
喔對了
該不會很剛好的七尺哥你就姓黃
或是你老闆姓黃吧?
: 而台灣的能源造謠集團,還在天天造謠所謂"兩兆不發電".
只要在板上A過你ID的人
心裡應該都清楚誰才是台灣能源造謠集團
: : 只要有電都是好事
: : 但是七尺哥要不要幫忙找一下解答
: : 離岸風電示範電廠
: : 2020年上線發電效率可以有60%
: : 2021年發電效率就低於30%了
: 我想你說的"效率"是指容量因數吧?
: 你的數據錯了
: 台灣陸上風電有十年以上的數據,容量因數約28.5%
: 台電自建跟民營約各半,民營略多一點.
: 離岸風電只有一個風場
: 2020年容量因數46.3%
: 2021年容量因數39.6%
: 平均容量因數高達43%,還略高於能源局預估所有風場平均的42.8%
: 毫無疑問居世界第一流水平.
: 可對比公認離岸風電先驅丹麥各風場的容量因數
: https://pse.is/4c63ml
: 科學數據 狠狠打臉能源造謠集團!
: 狠狠打臉!
人說A你說B
人家說柯文哲你說柯基
484覺得只要第一個字一樣後面就可以隨便你發揮唬爛了?
打不打臉就你自己說了算
你阿甘嗎?
: : 先不管成本問題
: 不管能源造謠集團
: 再怎麼凹 再怎麼騙 文章再怎麼洗幾百篇
: 離岸風電,所有建設費用依然都是廠商支出,政府支出是零
: 離岸風電,所有建設費用依然都是廠商支出,政府支出是零
: 離岸風電的建設,運營,維修等所有費用,一蓋與政府無關,
: 廠商必須100%自行負擔.
你知道什麼叫做空手套白狼嗎?
所謂的100%自行負擔
是由台灣的銀行進行無保聯貸
國外廠商實際上不用負擔任何風險
舉個不那麼精確的例子
這就像你的理專隨意拿著你的錢去市場上衝殺
然後拍胸跟你保證他負全責
另外一個近期知名的例子
就是北部某市市長參選人
484有種很眼熟的既視感呢?
: : 台灣最大的問題是缺電
: : 風電跟計畫的發電量差距這麼大
: : 風電有什麼法寶維持他的發電效率嗎
: : 發不出電真的會被看沒有啊
: 如果你堅持不發電,那政府(台電)就不用花錢去保證購買
: 廠商發出的電,那就是零元風電,絕非兩兆.
: 只有能源造謠集團才會天天狂洗,所謂"兩兆不發電",
: 但這是絕不可能實現的謊言.
: 無論能源造謠集團,再狂洗500篇,狂洗1000篇,
: 科學數據就是證明,台灣海峽就是世界一流的風場
科學數據就是證明
台灣海峽發的離岸風電永遠不在需要的時間
全世界都知道台灣海峽夏季的平均風速只有冬季的一半左右
(台灣海峽北部風速特徵研究： 海洋竹南離岸風力發電場個案分析 /
國立臺灣大學 中央氣象局氣象科技研究中心 )
而且如果遇到颱風離岸風電幾乎等於沒有
還要面臨損壞的風險與高額的維修成本
在用電最兇的夏季 離岸風電卻是最雞肋的時候
這樣的廢物要它何用?
: 難道能源造謠集團,連習近平的臉都要打?
: 習近平可是正在福建沿岸,瘋狂興建離岸風電.
瘋狂?
你知道對岸離岸風電佔整體風電的的比例多少嗎?
你知道對岸在風電這一塊佔了全球多少的市場
規模化以後的成本多低嗎?
你只敢提對岸在做離岸風電
但你敢不敢跟對岸比一比離岸風電的每度成本以及售價?
大哥
就你這點程度
484沒有被老闆或客戶釘在台上下不來過?