觀世界各國政治
選舉的獻金幾乎決定了民選代表的性質
在世界各個民主大國
都無不可見劣跡斑斑的例子
我國當然也不利外
真的很疑惑
為什麼選舉不能跟獻金脫勾？
難道不能立法規定，例如：
選舉活動統一由中選會依預算以最低限度的需要進行
嚴禁政黨或候選人以私有資金進行宣傳活動
包含看板旗幟布條、造勢集會、宣傳品等
以及動用私有資金進行網路媒體的輿論塑造
政見宣導統一由公報、電視辯論、國家網路平台向民眾說明
若違反經發現或檢舉屬實，立刻取消候選人資格
現在都21世紀民主時代多久了
許多選民也厭倦立場、分化，然後被割韭菜
大家要的是真正有能力、有想法、願意做事的人來為大家服務
既然這樣，為什麼不推行上述的選舉方式
你只要能說清楚你的想法、展現你的能力與誠意
就能獲得選民的認同不是嗎
為什麼還需要什麼動員、激情、棄保、含淚…等等不理性的「瘋狂」
好像沒有這些「瘋狂」，就不是選舉
然而，瘋狂跟民主所代表的理性選擇的本質是背道而馳的啊？
當然，當政者肯定無法放棄這種對他們十分有利的運作機制
只能幻想選民越來越理智，總有一天或許能改變這種陋習吧……
大家覺得如何呢？