1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
謝君臨
3.完整新聞標題:
監院洩密案／前監委張武修被打臉 北檢低調簽結
4.完整新聞內文:
台北地檢署偵辦監察院「無心跳器捐案」洩密疑雲，歷經1年7個月調查，日前以查無不法
簽結此案。不過，對於前監委張武修於偵查期間否認曾經手約詢台北市長柯文哲的影音檔
；檢方卻明確指出，張武修確曾於其公務電腦中播放、複製、移置、刪除該影音檔，直接
打臉張武修的說法。但本案經搜索、調取相關人通聯紀錄後，並未發現張武修洩漏影音檔
的具體證據，因而簽結。
記者致電、傳訊予張武修，均未獲回應。而被捲入此案的監委高涌誠則表示，當初媒體大
肆報導本案，他無辜被牽連，那過去就過去了，當然很高興從北檢簽結的理由中可以看出
，這個案子確實從頭到尾和他無關，檢察官也已盡力調查了。
台灣團結聯盟於2019年11月於監院外舉行記者會，公布第五屆監委張武修、高涌誠就「無
心跳器捐案」約詢柯文哲的訪談錄音與逐字稿，引爆監院洩密疑雲，監院前院長張博雅要
求徹查；而在第六屆監委上任後，監院於2020年12月決議將全案函送檢調偵辦，張、高也
因此分別成為首遭函辦的卸任、現任監委。
北檢簽分「他字案」偵辦後，日前以「查無特定人涉有犯罪嫌疑」簽結本案。據調查，張
武修、高涌誠於2018年10月派查「無心跳器捐案」，由張主導調查方向與方式，高則著重
法律意見之提供，另有陳姓、林姓二位調查官協助調查。而後，張排定2019年6月3日約詢
柯文哲，並堅持全程錄影。
調查發現，曾經手約詢影音檔的監院人士，包括張武修及其莊姓秘書、陳姓及林姓調查官
，高涌誠則未曾接觸過影音檔。不過，張於偵查期間，否認曾經手或取得影音檔，辯稱錄
影是較周全的作法，也經柯文哲同意，詢問柯後隔天他就出國兩週，回國後才拿到詢問筆
錄，自始沒有拿到約詢影音檔。
不過，經檢調還原張武修公務電腦的電磁紀錄，發現約詢柯文哲當日下午，曾有插入隨身
碟複製影音檔並播放的紀錄；同年8月、12月再有播放、複製影音檔的紀錄；翌年5月影音
檔被移置「資源回收桶」，過了2天被還原、改名、再次移置「資源回收桶」後刪除。至
於莊姓秘書的公務電腦則無相關紀錄。
檢方認為，莊姓秘書年逾60且不擅使用電腦，應無破解開機密碼而擅自入侵張武修公務電
腦的駭客能力，也沒有犯罪動機，且監院門禁森嚴，監委辦公室人員出入單純，實難想像
有外人刻意闖入並使用監委公務電腦的可能性；因此，上述播放、複製、移置、刪除等動
作，均是張本人所為無誤。
然而，縱使檢調查明操作電腦的人就是張武修，但並無其他人證、物證可以證明張外洩影
音檔，也未發現其他人涉有犯罪嫌疑，北檢因而簽結本案。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3987995
6.備註:
罪證近乎確鑿卻矢口否認 我以為檢察官都是起訴並建議從重量刑