「嫌豬手事件簿」
原作是日本司法圈的人, 用一個類型的案件講日本司法的問題,
簡單的說, 就是法官的權力太大、完全獨佔事實認定權、法律解釋權的狀況下,
不管律師再怎麼忙、事實證據在怎麼充份,
最後往往仍只是接到一個「嚇一跳判決」:
當事人(控方的檢察官、辯方的律師)完全不爭執、客觀事實也很明確狀況下,
當庭完全不講話、也未曾下中間裁判的法官,
居然自顧自的用沒人認為是爭點、是重點的事實、理由, 下了荒謬的判決!!
國內學者稱之為「突襲性裁判」。
台灣的問題一模一樣!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
也就因為如此, 現今政府在野時、從幾十年開始, 就力推陪審制,
陪審制當然不是完美, 但剝奪法官獨佔的權力, 是司法改革的第一步,
歐美國家的歷史經驗就是如此。
結果就是如大家看到的: 在野變成了權力者後, 想的就不是司法改革了!