※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言：
: 我們都看到了很多對岸不理性的評論
: 但理性想一想
: 賓拉登死了美國拍手叫好
: 普丁死了烏克蘭拍手叫好
: 金小胖死了南韓叫好
: 這些人物對他們而言就是壞人
: 所以壞人死了普天同慶沒毛病
: 我不知道安倍晉三在中國是怎樣的存在
: 但可以確定的事應該也是壞人(對他們而言)
: 那麼講回來
: 如果習近平死了呢？
: 我們台灣人自己會怎樣反應？
: 如果也是和中國目前的那些評論一樣的話
: 那我們也沒資格說別人啊不是？
真想了解你的理性定義是什麼。
「可以確定的是對中國人來說也是壞人」這個論點尤其有趣。
安倍從來沒有仇中，甚至在中國遭逢川震的時候主動發起黨內募款，捐的是自己的薪水。
在國際議題上的態度也是主張集體防禦，意在圍堵中國可能發動的軍事攻擊，換言之是在提前預防戰爭。
原來反戰對中國人不好啊？就你中國人民有仇了啊？看看烏俄戰爭，你要不要重新思考一下自己在說什麼？
安倍對外的策略非但從未有激進的色彩，反而一直都是溫和理性的。
至於習近平帶領的政權是什麼狗屎態度？還用得著我說？
少在那邊用一句「反正就是仇人」來包裝你想偷渡的「臺灣中國 一樣爛」、「我們也沒資格罵別人」。
很遺憾，習近平要是被槍殺，不會只有台灣人舉杯，新疆、日本、韓國、整個亞太地區，甚至是所有蒙受一帶一路荼毒的國家都會興高采烈。
一個獨裁狗也想跟和平主義者相提並論？操，真的是笑死人。