備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
2022-07-09 11:44
聯合報／ 記者
楊正海
台北即時報導
3.完整新聞標題:
林智堅論文正本8月才完稿 王鴻薇諷：對自己論文很不熟
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人林智堅的中華大學碩士論文，被質疑抄襲竹科管理局委外研究報告
，台北市議員王鴻薇與律師舉行記者會，提供中華大學論文正本。
王鴻薇指出，林智堅說自己2008年6月26日口試，並於結案日7月2日前完稿發表論文，不
算侵權，但中華大學的論文正本封面卻是林智堅是2008年8月完稿，林智堅對自己的論文
很不熟，漏洞百出。
王鴻薇也指林智堅說謊，事實上這個標案的期末報告6月20日已經出來了，林6月26日口試
，所以是「期末報告在先、論文口試在後」誰抄誰一目瞭然，當然是林志堅抄期末報告。
王鴻薇表示，7月2日是委託案的結案，但昨天到中華大學的圖書館，找到林智堅的論文正
本，清清楚楚印的是「中華民國97年8月」，也就是林智堅的論文出版是在當年度的8月。
這不就侵權了嗎？還硬拗說是6月26號口試。
王鴻薇表示，所有讀過碩博士論文的人都知道，口試之後還要對報告修正，老師一定會指
導，不是嗎？林智堅是在騙沒有念過碩博士的人，但台灣的碩博士是在太多了，瞞不過大
家，做論文的人都知道，口試時間絕對不是論文完成的時間。
王鴻薇還指出，林智堅的碩士論，2014年不知道什麼原因，中華大學竟然禁止外借？不覺
得很奇怪嗎，如果這麼好？為什麼不提供中華大學學弟妹好好研讀？論文不外借有什麼不
可告人之處？中華大學也應該說清楚、講明白，且 她真的很擔心，中華大學會不會要替
林智堅背鍋。
律師柯晨晧指出，依契約規定，這件標案執行的是竹科管理局和中華大學，也就是說，林
智堅在這份契約中，不是契約任何一方的當事人，縱使按林的說法，也只是中華大學的廠
商參與人員。但依契約第14條的第3項明確約定，是由廠商取得著作人格權與著作財產權
，這是指不管參與人員寫得多認真，著作權要讓與廠商。
柯晨晧表示，若按林智堅的講法，等於是說廠商中華大學在契約的履行中竟然沒有遵照這
一條的約定，不只與常理不合，還陷自己母校於不義。
另外，關於著作權， 廠商必須有法律的授權，也就是著作權法，要有授權才能使用，費
用也應該由廠商負擔，但林智堅有取得授權嗎？有付費嗎？至於竹科管理局，針對標案執
行應該有相關的監督，也不知道為什麼至今沒有依據主管機關的身分，針對契約違約提出
說明。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/122924/6448483
6.備註:
如何才能對自己論文很不熟呢?