是我也"想要"槍斃
跟 我要去槍斃
這個在法律上的評價應該會不一樣
更不用說在網路上跟在總統府旁或所要攻擊的對象旁
都會有所不同
不過很多人喜歡混在一起做撒尿牛丸吃...
就像之前有政治人物評論說 A把B當成只有智商70
然後媒體做成新聞是: 政治人物評論A智商只有70
雖然只差了一點點文字
但是代表的意思跟效果可能差很多....
※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言：
: 最近幾年八卦真的變得很詭異 除了風向跟現實不一樣
: 然後常常講一些無聊沒營養的鬥嘴 像甚麼柯學家 塔綠斑之流的
: 然後現在這種嗆說要殺人的都能護航了
: 誒 各位要想清楚耶 這位可不是心裡想想 他是直接揚言公然說要殺人了
: 然後假如是鄉民對嗆要殺對方被告 PTT上根本沒不會有異議
: 妥妥的犯罪 結果現在說要殺的對象是蔡英文 然後變成甚麼文字獄
: 說說都不行嗎? 這之類的無腦護
: 護一個連犯罪界線都搞不清楚的人
: 難道恐嚇對象是鄉民算犯罪 恐嚇你不喜歡的政治人物就OK? 沒犯法?
: 難道這就是現在八卦的程度?