※ 引述《rock30106 (10年兔子屠夫)》之銘言：
: #1Ynasfgm (HatePolitics)
: 我剛剛在政黑看到的
: 說阿堅剛剛最新回應是論文比交給管理局的報告還先出來的...
: 所以你的意思是
: 管理局花錢請你做調查，然後你沒做
: 而是把你的論文當成品交出去換錢....
: 等等，看起來好像沒什麼問題，都是有做調查..
: 但好像哪裡怪怪的....
: 可以這樣??
合約都曝光了，還是要硬凹...
https://i.imgur.com/HRe8Hp0.jpg
https://reurl.cc/o1jl8j
公文曝光！林智堅幕僚：論文沒抄襲
國民黨聲稱林智堅中華大學論文涉嫌抄襲，林智堅幕僚今（7）日強調，林智堅的論文相
關時序相當清楚，早在科管局結案報告前完成，結案報告完成後該著作權才從中華大學讓
予科管局，抄襲指控是有子虛烏有。
首先，外界指控林智堅論文抄襲科管局，林智堅幕僚說明，林智堅2008年5月完成碩論，
開始進行申請口試相關流程，並在同年6月26日完成口試，而科管局在同一天函文給中華
大學，要求中華大學修正研究報告並7月5日前交付結案報告。
根據科管局與中華大學合約書內容，第14條權利及責任指出，中華大學在完成結案報告時
，著作權才會移轉到科管局手上。
林智堅幕僚說明，因此，林智堅2008年6月26日口試時，他與中華大學研究團隊仍擁有該
份報告的相關權利，並無抄襲之虞。
第二，外界指控林智堅將碩論發表至其他研討會，林智堅幕僚指出，根據國科會研究人員
倫理規範，第七條第A項指出，計畫成果報告通常不被視為正式發表，亦無自我引述之需
要，研討會報告如該領域不被視為正式發表，亦無自我引述之必要。
此外，在第六條之D項指出，共同申請之研究計畫，皆可視為共同著作，而林智堅是該份
報告的共同參加者擁有相關權利。因此，當林智堅在研討會發表該篇研究報告時，他擁有
權利可修整並發表論文，並無一稿多投、自我抄襲的疑慮。
====================================================
堅哥幕僚引用合約第14條:
權利及責任指出，中華大學在完成結案報告時，著作權才會移轉到科管局手上。
但是你怎麼不提內容提到的第八條第五款和第六款?
https://pse.is/4au45g (取自立法委員林奕華臉書)
(五) 契約內容有需保密者，廠商未經機關書面同意，不得將契約內容洩漏於履約無關
之第三人，未經甲方書面同意，乙方不得將與計畫內容或成果有關之文件資料直
接或間接使第三人知悉，亦不得將其內容或成果對外公開。乙方並應要求所有實
行計畫人員遵守保密約定，若有需要，應與實際執行計畫人員簽屬必要之保密文
件。
(六) 廠商履約期間所知悉之機關機密或任何不公開之文書，圖畫，消息，物品或其他
資訊，均應保密，不得洩漏。契約完成後負保密義務。若有違反保密規定機關得
向廠商求償損失。
這兩項可沒有提到時效性...呵呵