※ 引述《douCai (D能統粉)》之銘言：
: 剛剛停機車的時候
: 看到一堆機車都用側柱停
: 非常占空間!!!
: 找個停車空間找到歸覽趴火!!!
: 為什麼不立中柱!!!!!
: 等等
: 既然有中柱
: 那為什麼還要有側柱啊???
: 到底發明側柱的人在想什麼???
似是而非的道理總是一直在出現
甚麼叫做為啥機車要有側柱?
甚麼叫做為啥機車不立中柱?
你們是不是都搞錯了一點?
是垃圾交通官員一直在刁難兩輪好嗎?
舉凡日本(建設業法,東京都駐車場条例)
機車停車位(大)：DxW 270x150 cm
機車停車位(小)：DxW 230x 90 cm
舉凡新加坡(法規來源:Parking Places Rules 1998)
機車停車位(統一)：最小 240x80 cm
結果呢?
台灣的機車停車格尺寸：
機車停車位(大)：200x100 cm
機車停車位(小)：175x75 cm
有沒有發現一個問題?
幹你娘台灣人的機車比新加坡還要小?
人家寸土寸金都知道停車格不能小
你他媽台灣垃圾智障交通官員跟「專家」從來都沒有考量過機車人權
我就說個幹你娘交通部除了只會叫大家看到大車退三步
還會做啥?
弄個全世界最畸形最小的機車停車格
然後讓大家在那邊靠北為啥不立中柱靠北立側柱的民眾
讓大家裡面互鬥內耗
你各位爽了嗎?
你各位高潮了嗎?
該改善的是二輪的人權跟路權!
而不是繼續她媽垃圾官員用四輪大爺嘴臉來規劃台灣的道路!