各個國家對綠能的定義不一樣
台灣是看咱們能源局怎麼想
歐盟支持將核能列為綠能的
是中右派立場
也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法
這跟台灣的覺青想法不一樣
所以台灣現在不可能轉向的
天然氣被列為綠能
應該是因為綠能離不開天然氣的備援
就如我之前說的
討論太陽能與風電的排碳時
照理說也要把備援的天然氣與蓄電系統的排碳也全部列進去
甚至發電成本也是
而不是只看風電太陽能本身的成本
天然氣列入綠能
應該是為了排除風電太陽能發展時的障礙
我相信小英自己也很想這麼作
核能的話就只是為了達成的減碳目標所設
在減碳的概念下
應該是煤油電先要被淘汰後才是輪到核電
要知道世界的目標是煤電歸零
所以只要煤電存在的一天，核能就有存在的價值
太陽能的潛力是真的很巨大
不過要等到太陽能與蓄電滿足全部電力的需求
那還需要一段不短的時間
核電是為了減緩排碳效應與銜接綠能時代的發電方式
把核電排進綠能裡是為了解決排碳的問題
因為減碳已經是刻不容緩的了
但這一點我們的政府想法就不一樣了
非核家園目標即使達成
也只是減少個10%碳而已
而且隨著現在目標跳票，減碳速度又更慢了
敢這樣做就是因為我們政府在減碳上基本只是玩玩
他就只是單純想幹掉核能罷了
詳細以前講過過很多次了就不重複了
反正現在已經來不及轉彎了