這個問題很難比喻
硬要比喻的話
ASML就是做相機的
鏡頭要做到誤差很小很精確
難度很高
像天文台的望遠鏡
以工程的工藝極限依然很難做到很精確
所以現在常用的極地天文台還是採用液體鏡面望遠鏡
但是液體鏡面照物理的限制沒辦法實作在工刻機的鏡頭上
只能採用透鏡
透鏡最便宜的是球面透鏡
容易做成本低
但是成像差強人意
精確度極低
早期的眼鏡就是用球面透鏡
越戴度數越高
從小戴到大可以從100度一路換到1000多度
好的透鏡形體一般是拋物面
在消除彗形像差和球面像差上表現較好
因為低奈米的晶圓製程要用到的精確度要求非常高
鏡頭是用最好的
但仍然沒辦法解決晶確度的問題
所以終究還是會有光學產生的良率障礙
這種逼近拋物鏡頭在世球只有少數幾個國家能到達到如此工藝水準
一般是非常老字號的光學專業才有辦法提供
以ASML為例他們的鏡頭是蔡司
也有其他攝影品牌也投入光刻的行列
例如Nikon跟Canon
所以ASML比喻的話應該是相機廠商
蔡司是鏡頭廠商
TSMC跟三星之類的晶圓代工是攝影師？
※ 引述《subcrew (Working Below The Hype)》之銘言：
: 如題
: 台積電跟大客戶蘋果比 一定蘋果比較大咖
: 那麼台積電跟供應商荷商ASML比
: 誰比較大咖呢 開會時誰要舔誰呢
: 有卦嗎