這個就是現在大家笑最多的地方
中華那篇
就算學校要護航說林是報告書實質上的第一作者
(但實際上...有幾個人會相信美利堅能當竹科一個45萬標案的主筆?)
那按照學術倫理來說你也得把東西拿來換句話說重寫一次
我也知道這個動作很無聊浪費時間且沒有意義
但規則就是這樣
不爽不要念
國發所那篇
超前引用
論文永動機
各種引人發噱的蒼白辯駁
堂堂一個所長拿著自己經營幾十年的江湖地位去保一個小英男孩
說一個在調查局工作的一般生學長去偷抄身為新竹市長的在職專班學弟論文
然後你他媽去當學長的口委的時候還給過?
真的
有好好寫過一篇碩論的人都懂
那些不懂裝懂的9成9都是低端塔綠班
剩下就是昧著良心的1450
國外不說
至少在國內大多數的所
碩論本來就不會要求你要多有原創性
更多的是做為一個對"研究"這個動作的練習成果
有點類似小學生的生字練習簿一樣
雖然基本上在這個階段還是天下文章一大抄
但你只要按照規則來
好好的"換句話說"
良好的展現出自己這兩三年受到的科學訓練
就能順利畢業
外界檢視的時候也很少會非常嚴格的對待一篇碩論
能被打到現在這個樣子
只能說美利堅做得真的太誇張
兩本論文都擺爛到底
已經遠超正常人所能接受的底線了
對多數人而言
考碩班+寫論文
就跟當兵一樣
是個彌足珍貴拿再多錢都不換
但也絕對不想再經歷一次的事情
遇到這種靠關係擺爛過關的傢伙
根本就是朝著所有手上有碩士學歷的人臉上糊一坨屎
而且還是麻辣口味的那種
※ 引述《s88480 (堅持到底 所向無敵)》之銘言：
: 想當年我跟另外兩個同學跟同一個老師
: 我們三個人的論文題目幾乎是一樣
: 寫程式跑資料做實證是由其中一個同學專門負責
: 看國外文獻由另一個同學負責再解釋給大家聽
: 而我主要是負責做文字撰寫, 讓大家都有東西可以交差
: 這也算是互相抄來抄去吧, 把國外文獻翻成中文直接用也算抄吧
: 幸好我們只是凡夫俗子沒有要選舉