目前的疑點我認為是
1.
陳明通不是余正煌的指導教授
是口試委員
結果余正煌論文寫不出來
卻是一個口試委員出來喬?
貴圈那麼亂嗎?
2.
中華大學論文案疑點有二:
一是那份報告書明明一堆教授參與
結果現在是說當時一個小小助理是計畫主持人的意思?
二是退一萬步說那份報告書真的是林寫的
但你已經用45萬的代價賣給竹科管理局
那就是竹科的智慧財產了
這我應該沒說錯了吧?
話說
給竹科的報告書是沒公開的
所以我覺得民進黨現在正氣急敗壞的找是誰翻給王鴻薇的