※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言：
: ※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言：
: : 第一個問題是，這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄，都可在賀力行的網頁查到
，
: (幫你換行一下 方便引用閱讀)
: : 第二個問題，即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面，
: : 除了重複引用的數據資料以外，內容都需要改寫，
: : 不能整篇複製貼上，這叫一稿多投，這在國外即便是學生的作業，
: : 一樣當作抄襲，甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄，那也是抄襲，一樣要退
學
: : 英國就有很多這樣的退學案例，只要被查到就是抄襲，
: : 而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。
: : 而是經過學術倫理審議委員會判斷，即便可能只有15%或是10%更少，
: : 如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落，那就是抄襲。
: 第二點不認同
: 你這邏輯不就跟翁達瑞當初批高虹安一樣嗎
: 就因為高把研討會論文放到畢業論文裡 就在那邊講什麼一稿多投 自我抄襲
: 這根本搞不懂畢業論文的用意嘛...
: 畢業論文就是記下你學位期間的成果
: 成果有發表自然會重複
: 照貼行不行 教授說行就行(前提是你的作品
: 為了佐證這是常態
: 我就貼一篇外國人的畢業論文和期刊論文
: https://arxiv.org/abs/1704.04272
: https://escholarship.org/uc/item/4nf0x9mp
: UCSD的 還可以吧
: 再一篇 2018年nature 四千多次引用 mit神人的paper和dissertation
: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/127184 paper(公開連結版
: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/129246
: 你看看裡面有沒有照貼
: 假如林這篇真的是他自己參與的作品
: 那他碩論貼上確實還好(除非文組有不同的規矩 看你和翁達瑞有一樣想法 我都搞不懂
了
: 我覺得比較有爭議的是博論 畢竟爆出雷同的是別人的作品
國外來講 博論甚至可以直接把你的publication集合起來當成thesis 國外一堆博士都這
樣
台大之前因為校長涉嫌抄襲的事情 所以要求全校碩博士生強制要上學術倫理的課程(？？
？) 然後學術論理又改的麻煩 導致一堆優秀的碩士生 跟博士生 對於自己的論文能不能
放自己發表的期刊感到疑惑 目前看起來主要就是你教授可以接受 那就沒問題
據我所知有些教授可能未來想當官或者院長的 會叫學生全文改寫 這真的超浪費時間 講
真的你只要是第一作者 文章理論上就是你寫的 只是你把版權過給出版社了 所以只要有
拿到re-use permission基本就沒問題 更何況目前大的出版社 ACS IEEE APS IOP… 都已
經可以上網自己拿permission 只要你是作者的話
還有一個有趣的點是 台大的turnitin 只開放給教職員使用 然後上傳論文前一定得比對
但是台大校方沒有硬性規定相似度不能超過多少 重要是給「指導教授」來把關 所以指導
教授覺得ok那就沒問題 我猜可能是要繞過前面提到的自我抄襲的問題
PS 會說優秀的碩士是因為能有一作SCI發表的碩士真的都很優秀 而博士則是硬性規定