Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、

作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2022-07-06 00:07:31
https://bit.ly/3AsQiiK
你提的例子跟林智堅根本就是不同狀況
上面的討論你可以看一下
林智堅是哪一項做到了該做的事情?
最基本的,林智堅的論文裡面有沒有cited 這篇paper?這篇paper可是委外計畫,是有
版權的,如果說這篇委外計畫有大量引用到林智堅的論文,他必須要參考未發表論文。
再來你提供文章來說,以
Metal-Insulator Transitions 這個引用為例,在他的論文裡面這樣寫:
Due to the localized nature of the electrons, a natural explanation
for the gapped behavior at half-filling is the formation of a correlated
insulator, resulting from the Coulomb energy
在他的paper裡面這樣寫
A possible mechanism for the gaps is thought to be similar to a Mott
insulator
再以Energy spectrum and quantum Hall effect in twisted bilayer graphene
這個引用為例
在他的論文裡面這樣用
Typical values of these hopping parameters are given in Table 2.2.[27] 2220}
在他的paper裡面這樣用
For twist angles above about 0:9° to 1°, the band structure at energies
higher than these gaps is very complex (with strongly overlapping bands) and
no single particle gap at 2ns;3ns; : : : appears.
你再去看一下林智堅的論文,在使用citation的時候,他是這樣操作的嗎?
使用自己原創的部份,問題不大,問題是你在進行引用的時候,你受的教育是跟你
說,全文複製貼上就好?
你根本就沒看過他的論文啊
※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、
: 時間: Tue Jul 5 11:50:33 2022
:
: ※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言:
: : 第一個問題是,這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄,都可在賀力行的網頁查到,這根本是有問題的,如果是作者,應該要直接在發表著作內登記,放在其中一個作者的網站裡面是哪招?你要不要直接在維基百科裡面寫這篇的作者有林智堅?
: (幫你換行一下 方便引用閱讀)
: : 第二個問題,即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面,
: : 除了重複引用的數據資料以外,內容都需要改寫,
: : 不能整篇複製貼上,這叫一稿多投,這在國外即便是學生的作業,
: : 一樣當作抄襲,甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄,那也是抄襲,一樣要退學的,
: : 英國就有很多這樣的退學案例,只要被查到就是抄襲,
: : 而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。
: : 而是經過學術倫理審議委員會判斷,即便可能只有15%或是10%更少,
: : 如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落,那就是抄襲。
:
:
: 第二點不認同
: 你這邏輯不就跟翁達瑞當初批高虹安一樣嗎
: 就因為高把研討會論文放到畢業論文裡 就在那邊講什麼一稿多投 自我抄襲
: 這根本搞不懂畢業論文的用意嘛...
:
: 畢業論文就是記下你學位期間的成果
: 成果有發表自然會重複
: 照貼行不行 教授說行就行(前提是你的作品
:
: 為了佐證這是常態
: 我就貼一篇外國人的畢業論文和期刊論文
:
: https://arxiv.org/abs/1704.04272
: https://escholarship.org/uc/item/4nf0x9mp
:
: UCSD的 還可以吧
:
: 再一篇 2018年nature 四千多次引用 mit神人的paper和dissertation
: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/127184 paper(公開連結版
: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/129246
:
:
: 你看看裡面有沒有照貼
:
: 假如林這篇真的是他自己參與的作品
: 那他碩論貼上確實還好(除非文組有不同的規矩 看你和翁達瑞有一樣想法 我都搞不懂了
:
: 我覺得比較有爭議的是博論 畢竟爆出雷同的是別人的作品
:
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com