媒體來源：蘋果日報
記者署名：郭芷余
完整新聞標題：富商人財兩失！小三不告而別　他怒討821萬卻因這句話敗訴
完整新聞內文：
高雄一名馬姓中小企業董事長不滿同居多年的小三張女不告而別還改名，擺明要跟他斷絕
往來，氣得向法院提告要她返還借款821萬元。張女則辯稱馬男給她的錢都是交往中的贈
與，她決定要和馬男分手後，馬男覺得人財兩失才謊稱這些錢是借款而提告。高雄高分院
查出馬男曾說要讓女方下半輩子吃穿無虞，採信張女說法，認定是贈與，判她免還。
馬姓老董主張，他與張女2012年10月認識，認識1個月後張女就說她經濟困難想借錢，他
本於樂心助人的想法就借她，接下來張女又說要投資美元保單，他也掏錢，後來張女又說
想要還親姊姊200萬，他也應允；到了2014年8月，張女又說要買房子，他又借她486萬元
，總計從2012年11月至2017年1月止，共提款50次借她821萬1300元。
因張女2019年1月突然改名，不再與他往來，他察覺有異要求返還借款未果，因而提告。
不過張女則說，她和馬男是男女朋友，2012年10月認識之初，她並不知道馬男有婚姻關係
，直到2018年底她接到自稱馬妻的電話，「妳是要跟我老公糾纏到什麼時候？」她才決定
與馬男斷開這段不倫戀。
張女說，馬男說的這些錢，都是馬男與她交往中的贈與，並提出多張親密照片和簡訊如兩
人摟肩搭背合照、馬男傳給她「「給你們家裡面大家都有地方住沒有後顧之憂」、「心愛
的老婆妳忍心讓我日漸消瘦，妳說句話啊，我放棄一切就要妳」等語，證明兩人確實交往
，且馬男承諾要讓她無後顧之憂，這些錢都是規劃兩人長期共同生活所用，並非借貸，馬
男是因為她決定斷開這段關係，不甘人財兩失才提告。
一審橋頭地院根據張女所提事證認定兩人的確曾經交往多年，認為這些錢是贈與，判決張
女不用還錢。
馬男不服上訴，高雄高分院審理認為兩人曾經同居長達5年，馬男也對張女的姊姊說：「
大姊，妳放心，我會照顧妳妹妹，會讓她後半生吃穿無虞」等語，採原審見解，認定馬男
所主張的821萬全是贈與，判決張女不須還錢。可上訴。（郭芷余／高雄報導）
完整新聞連結：
https://www.appledaily.com.tw/local/20220704/BC8C8D2F502DEDB06A361A9D6C
備註：