※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者-王駿杰、巫鴻瑋
: 3.完整新聞標題:
: 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲明書
: 4.完整新聞內文:
: 2022-07-05 13:50
: 聯合報／ 記者王駿杰、巫鴻瑋／新竹即時報導
: https://i.imgur.com/q8TPGgh.jpg
針對這篇新聞稿與林智堅的回應，對台大國發所那件情況，有幾點我覺得是有疑慮的
: 林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽，
: 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖／市府提供
: 國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅，早年碩士
: 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和
: 指導老師聲譽，並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書，教授們都認為林智堅使用
: 自己參與的竹科委託案內容做碩論，合情合理。
: 林智堅認為，國民黨的攻擊像是林智堅版本的「宇昌案」，他呼籲國民黨，希望未來100
: 多天選舉，大家透過政績、政見正面訴求，不要整天抹黑貼標籤。台灣選民素養已大幅提
: 升，人民不會樂見造謠、抹黑等手段，未來若有不實指控，他都會在最短時間和律師研議
: ，只要違法就提告。
對於陳明通說林智堅有提供余參考資料，這個我相信是有的
一來似乎余有在謝辭提及
二來余的題目是：2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎
有機會訪問的本人或是拿到相關資料，對這個題目來說都是一種加分
只是問題是：為何最後兩份論文雷同度竟如此高
: 林智堅首先針對台大國發所在職班的碩論解釋，他說，與余正煌的論文雖然都以2014年選
: 舉為例，且都就讀台大國發所碩士班，修讀相關老師的課程，但兩人的論文彼此存在主題
: 不同、研究對象不同，和結論不同，天差地別。
: 主題不同部分，林智堅碩論研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象，特別是探討「三腳
: 督」中，無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」及「三腳督」現象的結構成因，還有選民
: 的特質。
: 在2014年新竹市長選舉和2016年新竹市區域立委選舉可看到「三腳督」現象，他以自己設
: 計的問卷、蒐集得一手民調資料，作為分析的依據。但余正煌的主題是探討「林智堅個人
: 勝選的因素」。
: 林智堅說，2014年他勝選後，包括台大國發所老師和上下屆同學或學弟妹都對選情變化感
: 到興趣，余正煌透過人介紹，向他借一手民調資料，並完成論文，他才是原創者。
: 至於研究對象不同，余正煌的研究對象是林智堅，林智堅的研究對象主要則是當年的「槓
: 桿者」前市長蔡仁堅。兩人的指導教授雖都建議採用相同的統計分析法，但此堅非比堅，
: 林智堅是討論「三腳督」中的蔡仁堅，包括蔡仁堅的特質及支持蔡的選民特質。
: 第三是結論不同，因研究主題和研究對象不同，他和余正煌的問題意識迥異，當然得到的
: 結果和研究價值也不同。
就像林自己說的，既然在題目、研究對象與結論都不同
但和以中間文字雷同度這麼高？
尤其是摘要的部分，既然有三大不同處，何以摘要雷同度也如此之高？
另外，既然林針對的對象是蔡仁堅為何在所列參考文獻裡，卻並無看到「蔡仁堅」三字
https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=dH.YVZ/record?r1=1&h1=0
還是以「蔡仁堅」為名的期刊文獻竟如此之少？這也是不解的地方
: 林智堅指出，值得一提的是，余正煌2016年先完成碩論口試，他則在2017年畢業，但余正
: 煌使用他所提供的資料，也參考了他的碩論初稿，只是他的畢業時間比較晚。
這也是我另一個不解的地方，余的指導教授是李碧涵而非陳明通
既然如此，為何年限剩最後半年的余，要求救竟然不是找指導教授
而是透過助理找到陳明通？ 還是指導教授請他去找陳明通來幫忙？
據陳明通所述，余的論文既缺少獨創性，且裡面亦有錯字等疏漏
而林智堅卻要「大篇幅引用」這樣的一篇學位論文？
這也是感覺有所不解的地方
: 至於中華大學的碩論，林智堅指出，他就讀中華大學在職碩士班時，接受科管所老師賀力
: 行指導，於2008年完成「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」論文口試。
: 這篇論文由賀力行教授指導，同校的李友錚擔任口委。
: 2007年至2008年他撰寫論文的過程，當時中華大學包括賀力行、王明郎、李友錚等教授有
: 一個TCSI台灣顧客滿意度指標的研究小組，大家一起做研究和討論。過程中，賀力行、林
: 智堅和王明郎也曾在2008年4月聯名發表論文於一場「管理策略與經濟發展學術研討會」
: 林智堅秀出今早王明郎、賀力行教授的澄清聲明，指出他進修期間接受賀力行指導，除了
: 和李友錚、王明郎教授有互動，也共同參加TCSI實驗室的討論，提供意見。除了賀力行，
: 李友錚也是林智堅從碩士論文計畫到畢業口試的審查委員。
: 林智堅說，當時在教授們的指導下，他參與研究並在李友錚 、王明郎2008年7月科管局委
: 託案結案報告之前的同年4月，由林智堅、賀力行、王明郎聯名，在一場研討會發表了這
: 個共同研究。林智堅參加研究的紀錄，在中華大學網站都查得到。
: 林智堅說，兩位老師今早具名發表聲明，內容說得很清楚，他有參加竹科管理局研究案的
: 問卷發放及回收，還有資料分析等。
: 林智堅指出，他一向重視個人與團隊的名譽，今天也初步和律師討論，會針對爆料者台北
: 市議員王鴻薇的抹黑誹謗行為，於近日做出按鈴申告。
: https://i.imgur.com/RwTyAzf.jpg
: 林智堅今開記者會說明論文涉嫌抄襲事件。記者王駿杰／攝影
: https://i.imgur.com/BBKFPyK.jpg
: 至於中華大學的碩論，林智堅於記者會中出示時序表
: https://i.imgur.com/M4rG1Dd.jpg
: 林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽，
: 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖／市府提供
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/OAyne9
: 6.備註: