認真講，其實我一開始覺得這件事根本沒什麼
台灣的學術倫理本來就是笑話
政治人物蹭個學位本來水分就高，論文無論抄不抄其實也就那樣了
只是現在他老闆跳出來講這些
整個情況就變得很搞笑耶
※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言：
: ETtoday新聞雲
: 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
: https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg
: ▲林智堅陷入論文抄襲風波。（圖／記者屠惠剛攝）
: 記者周亭瑋／綜合報導 2022年07月05日 12:07
: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅，遭爆論文抄襲，名嘴黃揚明更挖出台大國發所
: 碩士生余正煌的論文，直指兩人民調資料一樣。對此，指導教授陳明通現身澄清，表示當初
: 是他徵得林智堅的同意，把林的資料給余正煌用，只是余正煌先畢業，他比較晚畢業罷了。
也就是余先發表
一般不是會認為說，先發表的人才是這份作品的擁有者嗎？
: 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發，針對林智堅被指控，和余正煌論文的民調資料一樣，兩人
: 的指導教授陳明通親上火線解釋，「我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文
: ，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
: ▲指導教授現身解釋。（圖／翻攝自臉書／王浩宇）
: 陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊
: 喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，
: 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試
: 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: 最後，陳明通也苦笑說，「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚
: 畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說
: 不清！」
: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm
所以從現實層面上來看
即使可能確實是余拿走學弟的數據
但是余還是先發表了，東西還是掛他的名字
你之後要用也沒有說不行，但怎麼可以直接拿來用？
而且，雖然我們知道台灣這種數據抄來抄去的情況很常見
但你不能直接說啊==
你不能講得一副好像學弟幫學長寫論文是理所當然的樣子
翁達瑞很愛講一個詞：學術不倫
請問這算不算是學術不倫呢？
太扯耶
說真的啦，督政治人物的論文根本沒啥意義，督政績才是真的
不過大家私底下在學術界裡幹嘛可不可以低調一些
這樣攤出來很難看耶