沒錯，確實這樣可以
我現在打算把邱壯壯的民事訴訟法口述講義全部手寫一遍留下草稿
如果他和他的徒子徒孫還敢在國考亂出題，我就告死這個抄襲仔
※ 引述《ClownT (克朗)》之銘言：
: 靠北這樣也可喔
: 這種公開著作都是以日期為主吧，學術論文或專利申請都是
: 照他這樣說，我也可以說飛機是我200年前的老祖宗發明的，只是當年萊特兄弟先申請
專?
: 另外，當年愛迪生不就是這樣搞特斯拉的嗎？
: 雖然過程不太好，但在法源依據上就是講申請日期、講證據的，不然追溯既往永遠不會
客
: 總之，引用相同的地方，只要你的發表日期比較晚，就是站不住腳啊，這教授到底在講
啥
: ※ 引述《adhere (Believe in Me)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : Ettoday
: : 2.記者署名:
: : 記者周亭瑋／綜合報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 快訊/抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料
: : 4.完整新聞內文:
: : 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅，遭爆論文抄襲，名嘴黃揚明更挖出台大
國
: : 所碩士生余正煌的論文，直指兩人民調資料一樣。對此，指導教授陳明通現身澄清，
表
: : 當初是他徵得林智堅的同意，把他的資料給余正煌用，只是余正煌先畢業，他比較晚
畢
: : 罷了。
: : 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發，針對林智堅被指控，和余正煌論文的民調資料一樣
，
: : 人的指導教授陳明通親上火線解釋，「我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資
料
: : 論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」
: : 陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究
助
: : 楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫
林
: : 堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，
同
: : 以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
: : 最後，陳明通也苦笑說，「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅
比
: : 晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真
是
: : 理說不清！」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: : https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm
: : 6.備註:
: : 指導教授說話了
: : 爆料的打臉還是被打臉？
: