※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 記者柯沛辰／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 新北女遺失Apple Watch報案　一年後接到電話「可以幫忙解鎖嗎」
: 4.完整新聞內文:
: ETtoday新聞雲 > 社會2022年07月04日 22:55
: 社會社會焦點保障人權
: 新北女遺失Apple Watch報案　一年後接到電話「可以幫忙解鎖嗎」
: ▲▼Apple Watch Series 6,Apple Watch SE。（圖／記者邱倢芯攝）
: ▲吳女遺失Apple Watch，沒想到一年後的來電讓她傻眼...（圖／資料照）
: 記者柯沛辰／綜合報導
: 新北市一名吳姓女子1年前弄丟Apple Watch，到警局報遺失。怎料過了一年，才得知有人
: 將手錶撿到派出所，且因超過半年公告期，對方已成為新主人。不過，拾得者不僅表明不
: 願歸還，還來電希望她解鎖「遺失模式」，原因是「我媽媽很喜歡這隻錶」。
: 民法規定，遺失物超過半年無人認領，將歸拾得人所有。根據《東森新聞》報導，吳女1
年
: 前報案後，常盯著警方線上的遺失物公告，但始終沒有接到通知。如今她接到拾獲者的子
: 女來電，對方聲稱已合法取得所有權，不打算歸還，希望她把Apple Watch解鎖。
: 拾獲者家屬表示，媽媽撿到手錶交給派出所，後來警方通知已過半年公告期，所有權已歸
: 他們所有，「我媽媽很喜歡那個手錶」。事實上，吳女早在遺失第一時間就設置「遺失公
: 告」，打開手錶就可看到她的電話號碼，但拾獲者不願歸還，僅願意「補貼一些錢」來換
: 取解鎖。
: 面對這樣的要求，吳女很為難，一來是手錶內有她的個資，二來是這樣報案就失去了意義
: 。她質疑，警方不僅沒把遺失物歸還，還把手錶給了第三人，導致她個資外洩。現在雙方
: 僵持不下，拾獲者還請警方居中協調，讓她很傻眼。
: 對此，中和警方解釋，警員依規定無法解鎖，也不能打開看裡面的內容，自然無法透過個
: 資確認失主身分，只能保管並上系統公告。至於為何沒通知？因為當初報案登記的是「鐘
: 錶」，拾獲者送到的派出所登記為「智慧型手錶」，所以系統未查詢到。
: 許多網友看完紛紛留言，「失主就不要心軟解鎖」、「人心真是醜陋」、「重點是警方這
: 個『拾得遺失物』搜尋系統不夠完善，需要改進」、「手錶一打開不需解鎖就顯示有失主
: 電話，不聯絡失主肯定是存心故意的，直接告侵占罪」、「知道失主的聯絡資訊卻不直接
: 聯絡，而是故意等到時限到了，趁機佔有別人的遺失物品，這種人真的是竊盜強盜更加喪
: 心病狂！」掀起熱議。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220704/2287057.htm
: 6.備註:
: 還以為是中國新聞
我沒有apple watch 也不是iphone使用者
但是遺失當下能定位吧？
這功能聽起來很不錯吧
你知道這個東西在網路上也要賣個上萬塊
我雖然不是數學家
但是這個價格聽起來很不錯對吧
可是失主啊
當初找不到馬上設了遺失公告
為什麼就認定別人都必須知道這個功能？
為什麼認定別人一定會看到這個遺失公告
尤其是現在社會
撿到東西在手裡多拿幾個小時都可能被告侵占
如果人家當初撿到沒電的
送去警局
也登記了智慧型手錶
現在都超過一年了
人家合法取得所有權
就被單方面爆料成新聞
然後被眾人辱罵
哇靠
我還以為我現在在微博
尤其是現在社會
撿到東西在手裡多拿幾個小時都可能被告侵占
如果人家當初撿到沒電的
送去警局
也登記了智慧型手錶
現在都超過一年了
人家合法取得所有權
就被單方面爆料成新聞
然後被眾人辱罵
哇靠
我還以為我現在在微博
當事人雙方只聽一邊的話
就能夠吸引一堆人幫忙詰譙
厲害了
兩岸不愧是同文同種啊