「檢討受害者！」
「你媽被強姦還要腳開開！」
「你家被侵略你會怎樣！」
以上這些情緒用詞都是便宜行事，替澤倫澤倫斯基迴避身為總統的責任
受害者、被害者，這些都是簡化事情脈絡的認知，真實的世界不是一個涇渭分明的世界，沒有絕對的好人與壞人，也沒有絕對的黑與白，更多的是遊走在黑白兩端，好壞參半的人，所謂善惡分明的世界只存在英雄電影裡
不是什麼事情踩上一個「受害者身份」
就可以逃避責任，迴避檢討，作為一個總統，司機沒有做到避戰，沒有適時調節與俄羅斯的紛爭，導致把人民拖入戰爭，這是他犯的錯誤
何況，澤倫斯基真的是受害嗎？不是的，在我看來，真正的受害者是烏克蘭人民，以及國家生存空間遭到威脅的俄羅斯，他們才是真正的受害者
北約是軍事組織，是冷戰時期的產物，與之對抗的是華沙公約，在蘇聯解體時，華沙公約隨之解散，但與其對抗的北約卻沒有跟著消逝，而是不斷東擴，在其成員國領土內部署軍事設施，這些顯而易見的軍事行為都威脅到俄羅斯的國家安全
有些人會說北約是防禦組織為其辯解，但真的是如此嗎？
1991 年蘇聯解體，美國承諾北約不會東擴換取東西德順利統一。這個承諾在 1999 年首度跳票，北約第一次東擴納入捷克、匈牙利、波蘭；2004 年二度東擴，納入保加利亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞。
從地緣衝突角度看，北約東擴意味著美國主導的軍事聯盟向俄羅斯進逼，美國是挑釁的進攻方，俄羅斯是被動回應
北約是否對莫斯科構成實際軍事威脅，不必靠猜測。1999 年北約在未經聯合國安理會批准下轟炸南斯拉夫，足證北約具有侵略性，其功能絕不僅止於共同防禦
莫斯科的安全顧慮是否合理，可以設想同樣狀況發生在美國的話，美國會作何反應。1962 年發生的古巴導彈危機，就是美國無法接受鄰近的古巴與莫斯科合作架設導彈。哈瓦那距離華盛頓 1,839 公里，美國尚且無法忍受；基輔距離莫斯科僅 874 公里，又有什麼理由要莫斯科接受？
有些對國際關係的天真觀點，認為但凡主權國家都可以自主選擇軍事結盟與部署。按此邏輯，伊朗、北朝鮮都是在自己國境內發展核武，又何錯之有？美國與西方何以跳腳？現實是，當他國的主權行使可能對自身生存構成威脅時，每個國家都會有所作為。很多人把俄羅斯的開戰解釋為普丁個人的喪心病狂，其實他的動機只是國際關係的現實主義，莫斯科會做的、華盛頓一樣會做