你的問題完全避重就輕也不切實際，簡單講是廢言無誤，問題不是要不要談，而是要談什
麼？
你要講出來要談什麼，不要先設框架給台灣人。設框架這是老共的手法，只能依我要的來
談，不然就說打死你，這樣你願意談嗎？
※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: 以前我一個朋友熱中政治 常常在講什麼兩岸大勢的分析 還有歷史淵源
: 後來他專注於做生意 就不碰政治了 也很少聽他在講
: 大約2004左右 阿扁那時還是總統 他就曾經講過...
: "兩岸的關係一定要用談的 講出一個定局 大家才可以可長可久"
: 兩岸關係真的要談出定局 (?) 現在這樣不好嗎 (?)
: 兩岸要變成定局 用談的方式可以嗎 (?)
: 這問題其實也沒有答案 只是最近我又想起來以前他講過的東西 拿出來問問大家
: 我朋友還說 其實兩岸關係就是這樣 如果兩岸定局傾向在一起 (不論什麼方式)
: 美國就會扶持支持台獨的聲音大一點
: 如果兩岸的關係傾向於分治 美國又會偏心 偏到大陸那邊去......
: (這是他2004年左右講的 放在現在講 好像也通)
: 一般人 尤其是像是辜寬敏或是藍營某些人都講過
: 中華民國存在的事實越久 兩岸政治分治的情形越久 對以後台灣中國一邊一國越有利
: (存在即是真理 "?")
: 但我朋友說 以後國際勢力瞬息萬變 拖越久越不好 拖越久對大陸越有利
: 所以應該在還可以談的時候 談出一個定局 對台灣比較好
: 我就很好奇了 用"談"的 真能談出定局 還有我覺得奇怪 兩岸可以自己跟大陸談嗎
: 談判桌上有美國 怎麼看都像是攪局的 台灣可以自己談嗎 (?)
: 為什麼談判桌上一定要有美國 真奇怪 (?)