→ trywish: 台灣的確有在保護安全，所以學長不能走內 218.164.81.142 07/01 19:36
→ trywish: 線，台灣自己有自己的玩法無誤。他主張的218.164.81.142 07/01 19:36
→ trywish: 碰碰車倒也沒什麼問題。另外你說馬力足這 218.164.81.142 07/01 19:37
→ trywish: 點，其實外線最低就60，白牌馬力也夠啦。218.164.81.142 07/01 19:37
→ trywish: 另外如果舉學長，其實這就等同四輪撞兩輪218.164.81.142 07/01 19:39
因為國際通用的概念，在公路交通運輸管理上，是以『減少發生碰撞』的出發點做設計，
車子撞不撞得贏不在考量。那麼台灣有台灣的玩法，中華民國在台灣的交通運管要主張國
情不同，因地制宜所以採用碰碰車理論，喔好喔，那你的原理要有其合理性，業績要比別
人優良才有參考性，但中華民國在台灣明顯沒有。
在高速公路上，內線車道是超車道，雖然島民普遍習慣占用內車道，但設計與使用規範上
內線車道都是超車道，大型車輛禁止使用內線車道的安全原理是甚麼？速差過大還是大型
車輛加速力不足以致無法短時間完成超車？那玩意不能跟上車流嗎？因為禁止大型車使用
內線車道超車對交通安全有正面效益的原理與合理性在哪？
欸，不是交通部隨便搞一個東西掰說它安全它就是安全欸。
→ trywish: ，兩輪相對弱勢，大車對小車，小車也相對218.164.81.142 07/01 19:39
→ trywish: 弱勢，那你該考慮的，應該是不是開個車道218.164.81.142 07/01 19:39
→ trywish: 給重機使用？不過這是重機想要的嗎？218.164.81.142 07/01 19:40
→ trywish: 就像內側車道會有龜速問題，重機車道會沒218.164.81.142 07/01 19:40
→ trywish: 這類問題？218.164.81.142 07/01 19:40
不是，又不是動力交通工具與非動力交通工具，在同一個服務水準的道路上，你終究要混
流的，為什麼不一開始就混流？而龜仔問題在其他回文中有談了這篇就不回。
→ trywish: 不管是不是大躍進，重點是承認這問題下該218.164.81.142 07/01 19:43
→ trywish: 如何解決。或者提出重機就算安全有問題， 218.164.81.142 07/01 19:43
→ trywish: 但重機就是"有其必要"的部分。這樣說服人 218.164.81.142 07/01 19:44
→ trywish: 比較可能。一直不承認既有問題下，或者說 218.164.81.142 07/01 19:44
→ trywish: 其他國家怎樣，那不是說服人，而是不服輸 218.164.81.142 07/01 19:44
→ trywish: 罷了，或許總有一天會開放，但契機大概不 218.164.81.142 07/01 19:45
→ trywish: 是因為上國道爭取來的，一群違法交通規則 218.164.81.142 07/01 19:45
→ trywish: 的會是主力？沒看到太陽花現在被罵成怎樣 218.164.81.142 07/01 19:45
→ trywish: ，你不走正經道路，你可以突顯問題，但不 218.164.81.142 07/01 19:46
→ trywish: 可能解決問題。太陽花到現在黑箱繼續，就 218.164.81.142 07/01 19:46
→ trywish: 只是一群違反法律的爵卿在幫9萬們抬轎罷218.164.81.142 07/01 19:47
→ trywish: 了。你希望你是這類人嗎？ 218.164.81.142 07/01 19:47
封閉式路網比開放路網安全，所以高速公路、快速道路甚是跨區橋梁都比平面道路安全，
從頭到尾就只有這樣，你所在意的問題，純粹交通部惡意誤導認知而已。因為交通部堅決
反對機車使用高速公路但又提不出專業有效論證，因為交通部在公路運輸專業面直接被打
爆了，所有的資料，不管理論面還是實務面，完全悖離他們長年賦予的認知，所以會有各
種奇怪的舉動。
https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1656423757.A.E36.html
作者cokecolatw (cola)
看板SuperBike
標題Re: [閒聊] 對於排氣量125以上機車上快速道路
時間Tue Jun 28 21:42:34 2022
下圖為英國的交通統計
即使是先進如英國的道路設計
依舊可看出道路型態是如何決定了交通死傷
https://reurl.cc/b2r053
Page.21
https://reurl.cc/ZAkpA6
"What type of road?"
Chart 5: Percentage of motorcycle casualties, by Urban/rural classification
and severity and traffic, GB: 2015 to 2020

中文好讀版
https://i.imgur.com/Ax6SXgM.jpg
-
補充台灣的統計資料
https://i.imgur.com/XqrMDQ9.jpg
→ trywish: 我的論述很完整呀，實際上你的表現就是不 218.164.81.142 07/01 19:56
→ trywish: 服輸，而不是想說服人不是？我沒說錯吧 218.164.81.142 07/01 19:57
→ trywish: 你可以去說什麼東西是異端，什麼東西是邪 218.164.81.142 07/01 19:57
→ trywish: 道，反正你根本沒打算討論問題，只是想發 218.164.81.142 07/01 19:58
→ trywish: 洩自己的感情。我沒講錯吧？ 218.164.81.142 07/01 19:58
→ trywish: 至於社運？太陽花就是失敗的東西，失敗的 218.164.81.142 07/01 19:58
→ trywish: 東西你敢講給世界聽？你不怕被笑喔？像是 218.164.81.142 07/01 19:59
→ trywish: BLM搞到最後搶劫拆雕像都有，我都替外國 218.164.81.142 07/01 19:59
→ trywish: 人覺得丟臉了，你會想替他們宣傳？ 218.164.81.142 07/01 19:59
→ trywish: 如果太陽花真的成功，台灣應該沒黑箱了， 218.164.81.142 07/01 20:00
→ trywish: 拉了一個政黨下台，結果只是換另一個政黨 218.164.81.142 07/01 20:00
→ trywish: 黑箱，如果另一個政黨和太陽花無關就算了 218.164.81.142 07/01 20:00
→ trywish: ，偏偏還是有關。今天你真的參與，你不會 218.164.81.142 07/01 20:01
→ trywish: 生氣被人利用？ 218.164.81.142 07/01 20:01
→ trywish: 除了太陽花外，還記不記得八年級有個野草 218.164.81.142 07/01 20:02
→ trywish: 莓運動，那也算失敗啦。至少野草莓沒幫誰218.164.81.142 07/01 20:03
→ trywish: 抬轎，他們比太陽花好一點。 218.164.81.142 07/01 20:03
因為我看到後來看不懂這段在供啥洨所以不知道怎麼回而已。