※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
: https://www.cna.com.tw/news/afe/202206300382.aspx
第一是個人模式，也設計有認證舉報者機制。舉例而言，民眾在臉書貼文發現違法內容，
以個人身分向臉書檢舉，同時附上可能違法理由、內容所在網址等資訊。
再來，臉書依照服務使用條款、或是法院判決來做判斷，若後續下架內容，臉書要告知檢
舉人跟被檢舉人原因，同時也要把被移除的資訊另外放在一個共同資料庫，以強化透明度
。
這個跟現在有啥不一樣？
看不順眼就告你社維法
https://i.imgur.com/l4upcjQ.jpeg
管你起不起訴 先搞你再講
第二是政府模式，部會機關可以透過向法院聲請資訊限制令或是緊急限制令方式，由法院
來裁定是否核發限制令；若法院裁定前，相關主管機關認定資訊為謠言或不實訊息且違法
，可以向平台要求把資訊暫時加註警示處分（並非下架）。後續如果法院核發限制令，平
台業者再配合辦理下架違法內容。
台灣要封FB YT了嗎? 笑死
NCC另外規劃捐助25億元成立專責機構，性質為財團法人，也會設置維運基金，引入公民
團體、學者專家、政府機關、平台業者等共同參與，採公私協力形式。專責機構設董事會
，設董事5人至15人，其中1人為董事長。
15個肥貓缺
展現忠誠的時候到了
先搶先贏 還能順便洗經歷