: 推 vm4m06: 中國也需要出口賺外匯來維持他國內的就業 42.79.230.82 07/01 09:09
: → vm4m06: 率，這不是誰打趴誰的問題，而是互惠 42.79.230.82 07/01 09:10
: 推 vm4m06: 同時中國的國內失業率暴增啊 42.79.230.82 07/01 09:14
中國到目前為止還沒有恢復對美出口的峰值
因為限電限產本來就是反向對美輸出通貨膨脹的一個藉口
戴琦反對取消對中關稅,就是因為美國單方面取消關稅,中國也不會增加對美出口
而是會找各種理由阻止對美出口,而且中央早就已經下達命令要企業減少對美出口
在加上美國三不五時搞各種制裁,中國企業也會怕
(當然戴琦也有自己的考量
他不想因為自己的華人身分被民主黨當做是取消對中關稅的替死鬼)
當然這麼說還有人會不服氣
以長遠來說,疫情總會結束,如果對美出口量太高
就有可能在疫情結束後被西方一個產業外移政策反手搞到爆倉
所以減少對美出口不只是進攻手段,也是一種防守
那為什麼西方不現在就對中國產業外移呢?
事實上那些美西方原本找好要用來取代中國製造業的國家
在新冠疫情後製造業都大幅度衰退
比如說印度的累計死亡人數僅次於美國,印度現在大部分工廠都無法開工了
越南之前放鬆邊境管制後,現在疫情快速成長已經一發不可收拾
越南的大部分工廠也停工或是勞工返鄉了
目前全世界放開管制共存的國家,並不是說生產就完全恢復正常了
如果一個事業單位內發現有人染疫,還是要請這個人回家隔離,工廠也可能需要停工消毒
否則要是在廠內大規模傳染更多人染疫就要停工更久
英國是最早實行全面共存的國家,目前英國的經濟成長效果被疫情成本完全抵銷
所以說越南和東盟目前還是無法取代中國製造業的國際地位
既然如此,那為什麼西方不學中國清零,而且還要叫中國也放棄清零?
因為小孩子才做選擇,大人是我全都要
西方自己不可能實行清零政策,而中國維持正常生產
就金融面來說反而不利於美元的全球戰略,反而讓中國變成全球資金避險基地
所以美國的想法是一邊希望中國提供更多商品,一邊又希望摧毀中國工業
小孩子才做選擇,大人是我全都要
因為新冠疫情摧毀全球製造業格局,在加上上述的原因
中國製造幾乎擁有全球市場,現在根本也不稀罕美國市場
戴琦說的是對的
美國單方面取消關稅只會給人美國下跪的印象,但卻換不來中國同等增加對美出口
但拜登政府實在是被惡性通膨搞得快瘋了,拜登政府不只跟伊朗跪,跟委內瑞拉跪
現在就算知道中國不會增加對美出口,也必須硬著頭皮取消關稅
能壓一點通膨是一點,現在的美國沒有選擇的權力