※ 引述《oc4r (鐵桿爪迷)》之銘言：
: 司馬懿
: 小時候打破水缸
: 長大慘遭盜懶叫集團毒手
: 史記寫說
: 秦始皇掛點後
: 趙高李斯合謀更改遺詔
: 改立胡瓜為秦二世
: 並矯詔賜死公子扶蘇
: 問題是嬴政革屁時
: 身邊又沒別人
: 怎麼知道詔書是假的
: 司馬中原484在瞎掰啊？
扶蘇這段歷史被人爲篡改的痕跡很明顯
比如扶蘇的生母很有可能是秦始皇的正妻
但是史書上完全不載秦始皇立過皇后
賜扶蘇自盡這一段也是稀裏糊塗
有人推測是跟秦朝統一之後
楚外戚集團逐漸失勢有關
而扶蘇和這位被隱去姓名的皇后就是這個集團的代表
而且很有可能是母子
甚至陳勝吳廣以張楚名義起義
也是打扶蘇的旗號
而且這段歷史和司馬遷所處時代不遠
如果不是司馬遷本人有意隱瞞
那就一定是牽扯到當朝的一些政治禁忌
比如其間發生的事情可以隱射到武帝朝的宮廷陰暗面
也就是
現存的史記
刪去了
失落的歷史文本
不過
雖說司馬遷不是完人
史記的古典儒家意識形態也超重
但是要挑戰史記史料的大致準確
考古給出的結果基本上是勝少敗多
1 認爲商朝是杜撰的
甲骨文出土 不攻自破
2 以竹書紀年質疑伊尹故事
出土卜辭 證明商人長期祭祀伊尹
3 質疑秦王室東夷說
清華簡支持
4 質疑匈奴夏後說
人類分子學支持匈奴很有可能是同一批遊牧民族後裔
還有很多很多
史記很了不起
史學文學兩方都可算作是最頂的中國古書
你各位事業如果遇到瓶頸
可以考慮學習司馬遷
大概4這樣