Re: [新聞] 托馬斯大法官:應重新考慮避孕和同性婚姻

作者: Abre (任愉悅)   2022-06-26 15:05:52
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 大紀元
: 2.記者署名:
: 責任編輯:李緣
: 3.完整新聞標題:
: 托馬斯大法官:應重新考慮避孕和同性婚姻裁決
: 4.完整新聞內文:
: 【大紀元2022年06月24日訊】(大紀元記者李言綜合報導)美國克拉倫斯‧托馬斯(
: Clarence Thomas)大法官在週五(6月24日)發布的一份贊同意見書中認為,最高法院應
: 該重新考慮其過去關於避孕、同性戀關係和同性婚姻權利的裁決。
: 托馬斯是最高法院任期最長的現任大法官。他在回應當天早些時候該法院宣布推翻墮胎權
: 裁決時提出了這一系列建議。
: 週五,最高法院以6票贊成、3票反對的表決結果,推翻了「羅訴韋德案」(Roe v. Wade
: )。這一里程碑式的裁決意味著50年前最高院裁決的墮胎權被撤銷。
昨天簡單回了一篇
#1YjnOTr2 (Gossiping)
https://i.imgur.com/sirupit.jpg
只能說川普真的天選之子,歐巴馬八年沒提名大法官,川普四年提了三個,
也奠定了未來至少20年以上美國會走傳統保守路線。
這意義在哪呢?
美國作為社會科學與法學研究最強,同時也是法制(人權)象徵最強的國家,
最高法院的判決不只對美國,乃至全世界都有參考意義。
賴皮一點的講法,一些政客可以用「美國都這樣做了,我們為什麼不學他們」
來搪塞掉很多責任,這也是為什麼很多學法&學社會科學的人很難接受這判決,
因為這象徵著婦女的權利以及人的隱私權都倒退了一大步,
未來可能會更嚴重
https://i.imgur.com/Cxt6Qz3.jpg
把責任丟回各州就我來看不能說是個負責的做法,
因為最高法院有義務來解釋憲法的底線在哪,
今天不把底線訂出來讓各州自己玩就容易出問題,我們可以等著看後續
題外話:當初川普拉票的時候有一直在說拜登會pack the court
(擴充最高法院大法官人數從9變13),總之現在來看已經不可能
但未來民主黨很多相關的政策拉票會綁手綁腳,
共和黨則會越來越往保守派方向走,整個美國正往兩極分化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com