因「誤會」產生的暴力行為，是否具有致死之主觀犯意呢？
最後大概會以過失致死起訴，頂多「重判」五年，法律人的專業不容置疑。
即使以第273條的義憤殺人起訴，最多也只有七年。
台灣若能仿美國為殺人行為分級，這個案件顯然適用「二級謀殺」。
我想討論的是，蔡總統，你的「社會安全網」補去哪？找殺人犯當司改委員？
盧市長，你的「六都第一治安防制策略」，奏效在哪？
什麼時候，暴力犯罪的受害人，才能享有堡壘原則及無限防衛的權利，不用被
威權思維的「正當防衛」迷思侷限，錯失保命的關鍵瞬間？法治的台灣，別說
比不上同樣法治的美國，甚至不如人治的中國？近日嘲笑唐山事件的，要不要
出來表達幾句？回力鏢了吧。
侵犯他人生命安全或人身自由，難道不意味著行為人否定前述權利，憑什麼要
受害者保護加害者？比例原則？限縮公部門權力，避免人民遭受迫害，出於此
目的而生的比例原則，憑什麼拿來束縛生命安全或人身自由受威脅之人？
威權時代，為徹底奴化平民，遺留下來的過時制度？
還要死幾個受害者，社會安全網才會真正補上？
這是要其他善良國民，只要兇嫌遭到輕判，沒被以第271條起訴並定罪，乾脆用
私刑處理，包圍，進攻，占領，連坐處理那些包庇罪人的偽君子跟組織機構？
選舉要到了，比起哪裡要蓋捷運，誰支持道路平權，到頭來，中華民國連基本的
保護國民，都做得零零落落。燒到哪個黨派身上都好，八卦板的大家立場各異，
但這件事不團結，不分進合擊，下一個枉死於現代賤民手中的，會是誰？
起來！不願為魚肉的鄉民！