這種重考制我是覺得很奇怪
除非說是有特殊原因像是生病、意外事故
不然重考不只浪費自己時間也浪費別人時間
一堆人在重考結果搞得大家為了那幾分人人多花了好幾年的青春
而且是推甄錄取重考生
並不是考試錄取
這個就真的讓人覺得
世風敗壞
就是所謂的
范進中舉
范進從20歲開始應考
考到54歲才考中秀才
這34年裡完全沒有產出
蒲松齡考到70幾歲還在考
謝啟祚考到98歲
陸雲考到百歲都變成人瑞了
尤其是社會的菁英份子
對經濟而言完全是重傷
推甄根本就不應該錄取重考生
變相就是在鼓勵重考
上下交相賊傷害學子根本無意義
而且
在同一個環境能學到的知識就只是同一個範圍
多一年在同一個環境根本沒有成長
說穿了很多人就只是在賭考運
不如把那一年拿去別的環境學點別的東西
現在疫情又那麼嚴重
重考班人擠得密密麻麻徒增群聚風險
※ 引述《str8g ()》之銘言：
: 這名網友爆料，該名醫學系學生曾因為選課被擋，跟系辦爭論、吵架，「所以這次做出這
: 樣的事情，好像也在預料之中。」
: 該篇貼文下，有另一名疑似為同班同學的網友留言，表示原本和該名醫學系學生關係很好
: ，卻因重考事件，對對方的觀感降到谷底，他認為準備備審資料本來就該把自身的背景寫
: 清楚，批評重考生，若如實說自己是台大醫學系在校生，絕對不會被錄取，但備審資料刻
: 意輕描淡寫，甚至隱瞞事實，讓教授誤以為只是一般重考生，「這樣有目的性的隱瞞，不
: 算欺騙算什麼？」
: 網友透露系上的狀況說，系上的導師、教授等都認為該名學生行為不妥，學長們也都已在
: 自己的群組傳翻天，更傳出有不少人已經盯上這名同學。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220623003430-260405?chdtv
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)