前面已有 SRadiant查出該論文問題在哪裡了，
我把連結與來龍去脈再講一次，
這位三立記者陳慈鈴可以來看一下懶人包嗎？
一、
該篇瑞士期刊 [1] 提到高端的引用文獻錯誤，
將論文裡的 20 與 21寫相反了。
如此簡單的錯誤都沒有自己檢查出來，
該期刊編輯與 reviewer也沒發現
該篇研究是否還會出現其他分析的大問題，
都是該被懷疑的。
二、
高端疫苗保護力引用出處根本不是科學期刊，
而是高端的「投影片」？？？
該投影片 [2] 中根本沒做什麼保護力實驗，
更沒有 84%這個數字！！
SRadiant 提到的84%出自於另一個高端投影片，
不過這兩個投影片是不同的實驗與圖表，
真的不知道該印度作者是怎麼生出84%這數字的。
三、
然後最基本的是，
各種不同疫苗的中和抗體濃度與保護力實驗，
基於實驗基準不同、個體免疫差異等問題，
根本無法比較！！！！
[1] https://reurl.cc/DyQY7N
[2] https://is.gd/OGMhGF