Re: [新聞] 瑞士科學期刊:高端疫苗「保護力84%」 科

作者: Yginger1 (阿薑好帥)   2022-06-23 09:05:44
開盤了
目前高端大漲將近半根漲停
從新聞的臉書就可以看到 光按讚就有2300人
已觀看的一定更多
https://i.imgur.com/sWk0QyZ.jpg
https://i.imgur.com/aRwCe07.png
如果有人因為看到報導就進去買 而之後蒙受損失怎麼辦
投資人受損的權益 誰來監督
假新聞不用重罰300萬嗎
https://i.imgur.com/VFkenag.png
※ 引述 《SRadiant》 之銘言:
: 標題:Re: [新聞] 瑞士科學期刊:高端疫苗「保護力84%」 科
: 時間: Thu Jun 23 03:12:40 2022
:
: 文獻來源不都寫出來了
: 自己查一下嘛
: 出自這篇
: https://i.imgur.com/KWL8CRT.jpg
: 這篇是review,彙整資料的意思,有啥結果也不是他做的
:
: 表一
: https://i.imgur.com/6Ug1QyJ.jpg
: 10.MVC COVID19 Vaccine
: 參考文獻21
:
: https://i.imgur.com/Ylke7VP.jpg
: 很顯然的,參考文獻還放錯了
: 20、21相反了
:
: 那參考文獻20是啥
: developer_medigen_allen‐lien.pdf
: https://i.imgur.com/6oum6kG.jpg
: https://i.imgur.com/UBpI7jl.jpg
: 裡面沒有任何一個保護力數據,也沒有84%
: 不過...中和抗體那張圖(倒數第二張簡報)
: https://i.imgur.com/RhOcnPU.jpg
: 相同的圖可參考另一份簡報
: medigen_allen-lien_whoconsultation_pan-sarbecovirus_28jan2022.pdf
: 中間那張,這裡有文字說明
: Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses
: 第二劑後6個月,中和抗體下降了84%
:
: 我猜這只是個美麗的錯誤(巧合?)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com